Read & Lead

BettyBlue | 2007/05/10 21:10 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

멋진 글 잘 읽었습니다^^ 와방 공감하고 갑니다 :D

님 처럼 전문적이지는 않지만 저도 비슷한 글을 포스팅해서 트랙백 걸어놓고 갑니다. ^^;

buckshot | 2007/05/10 22:07 | PERMALINK | EDIT/DEL

사실 이 포스팅은 BettyBlue님의 멋진 포스팅에 감명받고 필 받아서 작성한 겁니다. ^^ BettyBlue님 블로그에 방금 전 트랙백했습니다. 개인적으로 올블로그 광팬인데 올블에 대한 제 나름의 생각을 정리할 기회를 주신 BettyBlue님께 진심으로 감사드리고 싶습니다.

BettyBlue | 2007/05/10 22:21 | PERMALINK | EDIT/DEL

그렇게 말씀해주시니 몸 둘 바를 모르겠는걸요 :D

저도 사실 올블로그 팬인데 이분 글에 필을 받고 적었습니다^^ http://taemy.experlab.com/293

좋은 평 해주셔서 다시 한번 감사드립니다^^

buckshot | 2007/05/10 22:28 | PERMALINK | EDIT/DEL

앗, 제 포스팅의 조상님이 한 분 더 계셨네요~ ^^ 이 분께도 인사 함 드리러 가야겠습니다~

trendon | 2007/05/10 21:48 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

저는 좀 다른 생각입니다. 제목으로 낚시를 하듯이 태그로도 낚시를 한답니다. ^^ 특정 그룹에 국한 된 이야기이지만 제가 이런 말 하는 것 자체가 작위적일지 몰라도 그 글을 대표하는 핵심 키워드 한 두개 정도가 되어야 말씀하신 태그 클라우드의 기능이 발휘 될 듯 합니다.

buckshot | 2007/05/10 21:57 | PERMALINK | EDIT/DEL

트렌드온님께서 좋은 포인트를 짚어 주셨다고 생각합니다. 올블로그에 쌓이고 있는 태그들이 모두 같은 비중을 갖고 입력되고 있지는 않을 겁니다. 분명 포스팅을 대표하는 major tag가 있을 것이고 상대적으로 relevancy가 떨어지는 minor tag도 있고 포스팅과 전혀 관련이 없는 낚시성 태그도 있을 겁니다. 유저들이 tag-based finding을 멋지게 할 수 있도록 태그별 weighting 관점에서 태그 클라우드의 정교함을 지속적으로 develop하는 것이 필수적이라고 생각합니다. 태그 기반 검색은 이제 시작이니 올블로그가 분명 좋은 솔루션을 내놓을 것이라고 믿습니다. 좋은 의견 감사드립니다. ^^

trendon | 2007/05/12 13:28 | PERMALINK | EDIT/DEL

저의 경우 트렌드온스닷컴을 운영하고 있습니다. 게시물 제목을 클릭하시면 게시물당 부여된 메이저 태그가 하나씩 지니고 있음을 알수 있답니다. ^^ 저의 경우 섹션으로 해서 도전, 제안, 일상 등등으로 사용하고 있답니다.

buckshot | 2007/05/13 23:59 | PERMALINK | EDIT/DEL

멋집니다. 각 게시물을 대표하는 태그들이니 태그 정확도는 100%라고 봐야겠네요. ^^ 트렌드온님의 블로그를 제 RSS 리더기에 등록해 놓았습니다. 앞으로 열심히 구독하겠습니다~

럭셜청풍 | 2007/05/10 22:13 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

윗분말씀대로 우려되는 문제점도 분명 있지만,
쌓여만가는 DB를 활용하기 위한 최선의 방책이라고 생각합니다.
현제의 방식이라면 지금의 이슈, 따끈따끈한 글만 보게되고,
과거의 글, 좋은글들 (시간을 가리지않는) 글들은 볼 수 없게되어버립니다.
정말 좋은 생각이네요 ^^

buckshot | 2007/05/10 22:22 | PERMALINK | EDIT/DEL

예, 럭셜청풍님 말씀처럼 축적한 DB를 어떻게 구조화해서 유저에게 편의성 있게 제공하는가가 key라고 생각합니다. 좋은 의견 주셔서 감사합니다~

Mr.Dust | 2007/05/10 22:42 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

글 주제와는 관계없는 이야기를 하나 할까 합니다.

저 역시 외국어의 경우(영어뿐만 아니라) 웬만하면 원어표기를 해야한다라는 입장인지라 글에 외국어가 종종 들어가는 편이지만, 특정한 의미로 사용되었거나 특수한 환경에서 특수한 의미를 갖게되는 말들의 경우 주석을 달아주고 있습니다.

예를 들어 글 서두의 "아마 모르긴 몰라도 국내 최대 블로그 트래픽을 자랑하는 네이버도 active blogger 규모에선 올블로그에 밀리는 상황일지도 모른다." 를 보면 active blogger 라는 말이 쓰였는데, 이는 제 해석으로는 "순수히 블로그만으로 유입되는" 이라는 의미일 것입니다. 즉, pure traffic for blogs 정도 될까요? (영어를 잘 못해서 맞는지는 잘 모르겠습니다.) 어떤 의미로 쓰셨는지 정확히 알수는 없으나 active blogger 단어의 사전적 의미나 일반적 의미, 즉 "활동적인, 혹은 활동중인 블로거" 로는 문맥상 연결이 잘 되지 않습니다. 결국 이 말은 다른 어떤 의미를 갖고 있다라는 것인데, 그것이 제가 해석한 것이 맞든 그르든 직관적으로 이해하기 어렵습니다.

글은 각 작자의 스타일대로 쓰는 것이지만, 그와 동시에 글이란 독자를 고려하고 쓰는 것이므로, 영어라든가 전문적인 용어하고는 그다지 친하지 못한 일반인, 혹은 일반 블로거를 배려해주셨으면 합니다. (__)

다른 분이 정성들여 쓰신 글에 이런식의 이야기를, 그것도 주제와는 관계없는 이야기를 하는 것이 무척 죄송스러우나 글 전반에 걸쳐 그러한 분위기가 있고, -제 지적 수준이 낮아서 작자께서 고려하신 독자의 범위 외에 있는 탓인지는 몰라도- 읽기가 굉장히 어려웠기에 실례를 무릎쓰고 글을 드립니다.

buckshot | 2007/05/10 22:50 | PERMALINK | EDIT/DEL

좋은 지적을 해주셔서 정말 감사합니다. 정보검색의 편의성을 논하면서 정작 제 글을 읽는 분들께서 편하게 읽으실 수 있게 하는 노력은 많이 부족했네요. 앞으로 글을 올릴 때는 지적해 주신 점을 잘 고려하도록 하겠습니다. 감사합니다. (active blogger란 용어는 블로그를 개설만 하고 글을 올리는 활동을 하지 않는 블로거에 반대되는 의미로 사용하였습니다)

Mr.Dust | 2007/05/10 22:52 | PERMALINK | EDIT/DEL

아닙니다.
자칫 불쾌하실 수도 있는 지적이었는데, 이렇게 받아주시니 제가 오히려 감사합니다. ^^

그리고 active blogger 는 글 서두에 있고, 다소 쉬운 단어라 일부러 예로 든 것입니다. 그런데 예를 드는 과정에서 제가 몇 가지 실수를 했네요. 퇴근 시간이라 마음이 급했나봅니다. ^^;;

buckshot | 2007/05/10 23:27 | PERMALINK | EDIT/DEL

제 글에 동의와 격려를 해주시는 분들께 감사드리는 만큼 제 글의 부족함을 지적해 주시는 분들께도 감사드리고픈 마음 뿐입니다. 제 글에 대해 관심 가져주심 그 자체에도 감사드리고 싶구요~