'확장된표현형'에 해당되는 글 5건

확장, 알고리즘 :: 2009/02/23 00:03

확장된 표현형
리처드 도킨스 지음, 홍영남 옮김/을유문화사


확장된 표현형 1 - 개념의 감옥으로부터의 해방
(2007.3)

Beaver는 강 속에 둥지를 만들고 그 주위에 나무를 잘라 댐을 쌓아서 쉽고 안전하게 이동한다. 비버의 몸과 행동이 유전자의 표현형이라면 댐도 유전자의 표현형으로 간주할 수 있다.  자연선택이 유전자 레벨에서만 작용하는 것이 아니라 유전자의 표현형의 결과에까지 영향을 미칠 수 있다는 생각..   이는 곧 생물체의 재발견으로 이어졌다.  리처드 도킨스는 이기적 유전자를 생물개체라는 개념의 감옥으로부터 해방시켰다.  이 관점에서 보면, 나의 생각과 행동으로 인해 생겨난 모든 것은 내 유전자의 표현형이라 할 수 있겠다.  나의 생각과 행동이 외연화될 때 그것은 다른 생각/행동들과의 이기적 상호작용을 통해 생존/소멸하면서 지속적인 희석과정을 통해 영속성을 부여 받게 된다.


확장, 알고리즘 (부제: 확장된 표현형 2)

리처드 도킨스는 '이기적 유전자'에서 인간은 영속을 지향하는 유전자를 담는 운반자에 불과하다는 주장을 했고 '확장된 표현형'에서는 유전자가 자신의 영속을 위해 다른 개체들까지 운반자로 활용한다는 주장을 했다. 이기적 유전자를 읽었을 때와 마찬가지로 확장된 표현형을 읽을 때의 느낌은 가설의 사실 여부를 떠나 가설 자체에 매력을 느끼게 된다는 것이다. 생각을 자극하는 사고실험의 날카로운 매력..

확장된 표현형과 '객체, 알고리즘'을 조합하면 아래와 같은 말장난에 가까운 가설이 가능하다.

인간 신체의 급속한 확장을 가능케 한 문명의 발전은 결국 확장된 표현형의 일종이다. 즉, 영속을 지향하는 유전자는 인간이란 유전자 운반자 속에서 영속을 위한 진화 게임을 계속해 왔고 인간이란 개체의 범주 내에서만 플레이하기엔 인간이 가진 한계가 너무 뚜렷하므로 운반자로서의 인간 자체를 확장시키기 위한 진화 게임을 시작했고 그 결과, 인간의 문명은 현재의 수준까지 발전하고 말았다. 그 과정 속에서 인간을 구성하는 나약한 물리적 기능 모듈들은 다양한 형태의 도구로의 탄생을 거듭했고 그 도구들은 인간과 뗄레야 뗄 수 없는 밀접한 관계를 맺으면서 운반자로서의 인간을 기능적으로 보완해주는 동시에 인간을 제어하면서 인간 속에 존재하는 유전자들의 영속 가능성을 대폭적으로 높여주는 역할을 훌륭히 수행하게 된다. 원격 조종 메커니즘을 통해 인간을 진두 지휘하는 유전자들은 지구 장악력의 수위를 점진적으로 높여가고 있다. 

유전자들의 생존 가능성 극대화를 위해선 유전자들의 생존확률을 증대시킬 수 있는 시스템 구축이 필수적이다. 시스템 범위를 인간의 범주 밖으로 확장시킬 때 유전자의 생존 가능성은 더욱 증가하게 된다. 결국 유전자 생존에 대한 처절한 몸부림이 인간의 고속 확장을 가능케 했다. 운반자는 빠른 속도로 발전을 지속하는 문명에 대해 이해하지 못한다. 운반자는 확장의 맥락보다는 확장 자체에 몰입하고 있을 뿐이다. 운반자의 몰이해 속에서 운반자와 운반자의 확장된 외연은 더욱 긴밀하게 공진화를 거듭하게 되고 유전자는 그런 달콤한 상황을 즐기며 영속의 꿈을 실현시켜 나간다.

인간 운반자에 탑승한 유전자들에게 인간의 뇌는 정말 입맛에 딱 맞는 영속 발전의 기제라 아니할 수 없다. 인간 뇌는 탑승한 승객들의 안전을 지키기 위한 맹목적인 충성심으로 중무장하고 있으며 승객의 지배력을 확장하기 위해 운반자 자신에 대한 진지한 고민은 거의 없이 오직 '승객을 위해 전진 앞으로'의 자세만을 일관하고 있는 인간의 뇌는 탑승객, 아니 탑승주에겐 너무도 고마운 존재라 아니할 수 없는 것이다. 인간은 유전자를 태우고 오직 유전자의 영속을 위해 생각 없이 달리는 폭주 기관차인지도 모른다.

리처드 도킨스에게 배운 사고실험이 꽤 재미가 있다. 확장된 표현형과 인간의 확장을 접목시켜 '확장, 알고리즘'이란 가설 포스트를 놀이를 하는 마음으로 가볍게 적어 보았다. 앞으로도 이런 스타일의 사고실험 놀이를 계속해 볼 생각이다. 개념의 확장은 사고실험 놀이의 핵심 소재임에 분명하다. ^^




PS. 객체, 알고리즘
인간의 신체는 급속한 속도로 확장을 거듭해 왔다.  이제 전철/버스/자동차와 같은 교통수단 없는 이동은 생각하기 힘들다. 핸드폰 없는 커뮤니케이션은 지극한 불편을 초래한다. 인터넷은 거대한 사이버 세계 속 인간 생활을 이끌고 있다. 옷은 의도적 진부화의 지속을 통해 패션이란 거대한 산업 영역을 구축했다. 인간의 확장은 전인적으로 이루어지지 않았다.  확장은 철저히 인간이 갖고 있는 개별 기능의 업그레이드에 초점을 맞추어 왔다. 인간을 주요 개별 기능들의 집합으로 환원시킨 후 각각의 기능들을 기계적으로 발전시킨 끝에 개별 기능들이 인간이 갖고 있는 기능적 한계를 훌쩍 넘어서게 하여 인간 확장을 이끌어 냈다. 문명의 진화를 통한 인간 확장은 객체화 과정의 산물이다. 주체-객체 구분에 대한 이해 조차 흐릿한 상황에서 인간 기능의 객체화를 통한 인간 확장은 빠른 속도로 성장을 거듭하고 있는 것이다.  객체의 눈부신 성장 속에서 인간 존재의 의미는 어떤 형태로 변이되어 가고 있을까.






Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/789
  • 양념돼지 | 2009/02/23 11:00 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    이제는 월 수 금 만 되면 www.read-lead.com에 접속하게 되네요.ㅎㅎ
    오늘도 재밌는 주제를 던져 주셔서 감사합니다.^^
    제가 이 사이트에 흥미를 느끼고 자주 접속하는 행동을 보이는 것 또한.
    영속을 지향하는 저의 유전자가 다른 개체, 이 블로그의 글을 읽고
    또한 이유도 모른체 리플을 남기는 행동을 하게 하는 뇌 또한
    운반자로 활용 되고 있다는 것. 흥미롭네요.ㅎ
    지금 까진 머릿속의 뇌가 행동의 중추이며 나! 라는 것을 이끄는 것이라 생각했었는데..ㅎㅎ

    아 그리고 첫 문단 글을 읽으면서 이런 생각이 들더군요.
    지금 제 주변에 있는 모든 것들 또한 나! 라는 하나의 객체로 인한 변수들로 인해 생긴 것이라는 것.
    저의 행동, 어렸을 때 영어공부를 더 했으면 지금 영어학원을 다니는게 아니고
    다른 무엇인가를 배우고 있지 않았을까?
    제가 서울권 대학으로 왔다면 지금의 여자친구랑 못만났을 것이라는거.
    지금 내가 느끼기에 좋던 싫던 , 이 상황이 이 만남이 어떻게 느껴지던
    그건 '나' 로 인한 결과라는 ... 머 그런 생각을 하게 만들어주는 글이였습니다.

    ^^ 글이 많은 책을 읽기 힘들어 하는 저에게 또 이렇게 생각을 하게 하고
    좋은 내용을 쉽게 정리된 글을 읽게 해 주셔서 오늘도 감사글 하나 남기고 갑니다.
    (비록 이야기 하고자 한 것을 잘 이해 못하고
    다른 해석을 하게 될 때도 있지만
    그건 또 그거 나름대로 열심히 즐기고 있습니다. -_-;;)

    • BlogIcon buckshot | 2009/02/23 22:48 | PERMALINK | EDIT/DEL

      양념돼지님, 월수금 포스팅을 기억해 주시니 영광입니다. ^^
      조악한 포스팅을 좋게 봐주시니 넘 송구스럽네요.
      양념돼지님의 댓글을 읽으면서 배우고 있는 저의 행동도 확장 욕망에 기인한 것일 지도 모르겠습니다. 힘과 격려를 주시는 댓글 넘 감사하구요. 더욱 노력하겠습니다~

NAME PASSWORD HOMEPAGE

[관점과 혁신] 네커의 정육면체 :: 2007/09/25 20:01



A가 돌출된 것으로 볼 수도 있고, B가 돌출된 것으로도 볼 수 있다.  정육면체에 대한 두가지 지각 중 어느 하나만 맞는게 아니라 둘 다 맞다.



사용자 삽입 이미지



사물을 바라보는 특정 관점에 얽매이지 않고 다른 관점, 반대 관점을 취할 때 혁신이 탄생할 수 있다.  어느 관점이 맞느냐가 중요한게 아니다.  제대로 이해할 수 있기 위한 관점들을 충분히 확보하고 있느냐가 중요하다.

리처드 도킨스는 유전자의 시각으로 생태계를 관찰하는 '사고실험'을 통해 이기적 유전자라는 혁신적 이론을 발표했고 생물학자들에게 친숙하고 의심할 여지 없는 '생물개체' 관점의 자기복제 단위 개념의 굴레를 과감히 벗어나 '확장된 표현형'이란 멋진 이론을 세상에 내놓게 된다.

얼마나 다양한 관점을 갖고 있느냐가 창의력,혁신을 좌우하는 중요한 레버가 될 수 있다고 생각한다.

앞으로 '사고실험'을 자주 해볼 생각이다.




Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/142
  • BlogIcon snowall | 2007/09/26 00:35 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    차원이 2.72683303...이고 표면적이 무한대이면서 부피가 0인 menger sponge (http://www.public.asu.edu/~starlite/PlatonicSolidsFractals/kid_in_menger_sponge.jpg )를 오목-볼록을 뒤집어서 볼 수 있으십니까?
    저는 자신있게 못합니다. -_-; 전혀 가능하지 않아요. 저건...

    • BlogIcon buckshot | 2007/09/26 01:17 | PERMALINK | EDIT/DEL

      수학 관점에선 snowall님께서 이미 답을 알고 계실 것 같구요.

      조직 관점으로 본다면 menger sponge는 이미 오목-볼록이 계속 뒤집히고 있다고 봐야 할 것 같습니다. 조직이 프랙탈 구조를 갖게 되면, 현업 실무자가 의사결정의 주체로써의 태도와 실력을 겸비하고 회사 전체의 비전/전략/목표와 합치되는 창의적/혁신적 행동을 스스로 알아서 하게 될테니까요.. 전 수학을 모르고 프랙탈이론을 잘 모르지만 왠지 프랙탈 구조와 같은 창발적 플랫폼이 조직이나 개인 관점에서 창의적/혁신적인 플레이를 할 수 있는 파워풀한 환경이 아닐까 하는 생각이 듭니다. 전 짐 콜린스의 Good to Great에 나오는 "적합한 사람을 버스에 태워라" 문구를 "태도좋고 똘똘한 구성원으로 회사를 채워 놓으면 이후엔 이들이 창발적으로 회사를 좋은 방향으로 이끌어나간다"라는 복잡계 관점의 창발적이고 pull platform적인 조직운영 컨셉으로 이해하고 있습니다. ^^

  • BlogIcon snowall | 2007/09/26 02:20 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    뭐...이미 속담이 말해주듯, 사공이 많으면 어찌나 창발적인지 배가 산으로도 간다더군요.
    프랙탈의 본질은 자신의 일부가 전체와 닮은 것인데(Self-similarity) 사회 현상에서 나타나는 프랙탈은 열심히 일하는 사람이 20%이고 노는 사람이 80%인 사회에서, 열심히 일하는 사람 20%를 모아서 일을 시켜도 여전히 20:80으로 열심히 일하는 사람과 노는 사람이 나눠지고, 반대로 노는 사람 80%를 나눠서 일을 시켜도 여전히 20:80으로 나눠진다는 설이 있습니다. 홀로그램(Hologram)같기도 하죠.

    • BlogIcon buckshot | 2007/09/26 10:35 | PERMALINK | EDIT/DEL

      파레토의 법칙이 조직 관점에서도 적용되는 경우가 많다는 말씀에 동의합니다. 하지만 수치는 조직운영을 어떻게 하는가에 따라 많이 달라질 수 있을 것 같습니다. 20%가 열심히 일하고 80%가 논다는 것은 결국 조직세팅이 최적화되어 있지 않다는 것이라고 생각합니다. 주인의식 없이 노는 사람의 비중을 80%에서 크게 떨어뜨리기 위해서는 짐 콜린스의 말 처럼 적합한 사람 위주로 조직을 구성해야 할 것이고 조직구성원들의 대다수에게 motivation을 줄 수 있는 비전/전략의 실행 환경을 만들어 줄 수 있어야 합니다. 제 경험으로 비추어 봐도 어떤 조직은 조직구성원의 80%가 노는 경우도 보았고 어떤 조직은 조직구성원의 80% 이상이 열심히 일하는 모습을 보기도 했습니다. 결국 조직에 어떤 사람을 영입하고 어떤 시스템으로 사람들의 주인의식을 자극할 것인가의 문제라고 생각합니다.

      http://www.read-lead.com/blog/entry/리더십은-직원들-안에-잠자고-있는-거인을-깨우는-것이다

      결국 파레토의 법칙은 21세기 비즈니스 계에 아래 2가지 기회를 시사한다고 생각합니다. ^^
      1. 복잡계가 아닌 계를 복잡계스럽게 만들어서 롱테일의 창발을 이끌어내는 기회
      2. 이미 복잡계인 계에 존재하는 2:8 법칙을 5:5 내지는 8:2로 업그레이드하는 기회

      * '사공이 많으면 배가 산으로 간다를' 네커의 정육면체 컨셉으로 재해석하면 아래와 같이 볼 수도 있을 것 같습니다.
      "똘똘하고 태도좋은 사공들이 많으면 배들 간의 경쟁이 심한 강이나 바다에서 새로운 시장을 개척하여 산으로 배를 이동시킨다.. 마치 일부 어류가 바닷속 극한 경쟁을 종식시킬 수 있는 유전자 업그레이드를 통해 양서류가 되어 육지에 상륙했던 것 처럼..."

  • BlogIcon 크레아티 | 2007/09/27 07:13 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    삶을 풍요롭게 만드는 것이 저런 다양한 관점이라고 생각합니다.
    역시 그래서 어린아이들에게 어른들이 해줄 수 있는 최고의 창의성 교육은 잘 들어주고 많은 경험을 하게 해주는 것인것 같아요.
    시간이 흐르면 흐를 수록 많은 경험이 얼마나 아이디어 확장에 도움을 주는지 깨닫고 있습니다. ^^

    • BlogIcon buckshot | 2007/09/27 08:14 | PERMALINK | EDIT/DEL

      크레아티님의 모네전 포스팅 http://crearti.tistory.com/49 을 봐도 그렇고 '생각의 탄생'을 읽어봐도 그런 것 같습니다. 아무래도 제 딸아이에겐 음악,미술 교육을 다 시켜야 할 것 같아요..^^ 시각,청각,촉각 등의 오감을 잘 발달시키는 것이 매우 중요하다는 것을 새삼 느끼고 있습니다. 책도 많이 읽게 하고 다양한 경험도 많이 쌓게 하고.. 딸 아이에게 해줘야 할 게 넘 많네요~

NAME PASSWORD HOMEPAGE

확장된 표현형 1 - 개념의 감옥으로부터의 해방 :: 2007/03/16 00:03


확장된 표현형
리처드 도킨스 지음, 홍영남 옮김/을유문화사



Beaver는 강 속에 둥지를 만들고 그 주위에 나무를 잘라 댐을 쌓아서 쉽고 안전하게 이동한다. 비버의 몸과 행동이 유전자의 표현형이라면 댐도 유전자의 표현형으로 간주할 수 있다.  자연선택이 유전자 레벨에서만 작용하는 것이 아니라 유전자의 표현형의 결과에까지 영향을 미칠 수 있다는 생각..   이는 곧 생물체의 재발견으로 이어졌다.  리처드 도킨스는 이기적 유전자를 생물개체라는 개념의 감옥으로부터 해방시켰다.  

사용자 삽입 이미지

이 관점에서 보면, 나의 생각과 행동으로 인해 생겨난 모든 것은 내 유전자의 표현형이라 할 수 있겠다.  나의 생각과 행동이 외연화될 때 그것은 다른 생각/행동들과의 이기적 상호작용을 통해 생존/소멸하면서 지속적인 희석과정을 통해 영속성을 부여받게 된다.





Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/137
NAME PASSWORD HOMEPAGE
< PREV #1 #2  | NEXT >