'유통'에 해당되는 글 7건

폰지의 귀환 :: 2012/03/12 00:02

/과학/경제

부메랑
마이클 루이스 지음, 김정수 옮김/비즈니스북스



비즈니스북스의 이혜경님께서 보내주신 책이다.  

이 책을 읽고
현재 전세계적인 이슈가 되고 있는 금융위기는 마치 "폰지의 귀환"과도 같은 양상이란 느낌을 받았다.

1925년 미국 플로리다에 Charles Ponzi (찰스 폰지)란 사람이 살고 있었다.  찰스 폰지는 "90일만에 원금의 2배 수익을 보장한다"는 매력적인 투자 제안으로 8개월 만에 4만명으로부터 1500만불을 끌어 모은다.  하지만 찰스 폰지는 가치를 창출하는 어떤 사업도 벌이지 않았다. 단지, 투자 받은 돈의 일부를 떼어 먼저 투자한 사람들에게 수익금으로 제공했을 뿐이다.  수익발생을 믿는 투자자가 계속 늘어나는 한 찰스 폰지의 사기행각은 결코 드러나지 않는다.  이것이 폰지 게임이다..

사용자 삽입 이미지



찰스 폰지가 벌인 초대형 금융 사기극..  투자자들이 버블 메커니즘을 직시하지 못하고 버블이 주는 짜릿함에만 몰입하는 상황이 계속되는 한 다양한 형태로 반복될 것 같다. 상품에 메타를 먹이고 그 메타에 메타를 더하고.. 메타가 메타를 낳는 흐름 속에 원래 분명한 모습으로 존재하던 위험이 흐릿한 확률적 존재로 파동하고 사람들은 위험을 망각하게 된다. 금융산업에서 일어난 버블과 메타의 극적인 만남은 폰지게임과 확실히 차별화된 합법성,세련됨,울트라 복잡도를 무기로 결국 전 세계 경제를 뒤흔드는 초강력 알고리즘으로 자리잡고 말았다..

욕망은 자연스러운 인간 현상이다. 하지만, 관찰/통제되지 않고 무분별하게 증폭되는 욕망은 거대한 재앙의 부메랑이 되어 인간을 다시 찾아온다는 평범한 교훈.  폰지는 욕망이 있는 곳에는 어디든 찾아간다. 2012년을 살아가는 현대인들은 폰지 입장에선 너무도 좋은 먹잇감이란 생각이 든다. 

'부메랑'이란 책 제목.. 참 마음에 든다. ^^


PS. 관련 포스트
버블, 알고리즘



돈, 부메랑, 비즈니스북스, 알고리즘, 욕망, 유통, 유혹, 이혜경, 자본주의, 증폭, 폰지
Trackback(0) : Comment(0)
Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1327
NAME PASSWORD HOMEPAGE

페이스북 LIKE, 트위터 RT :: 2011/06/27 00:07

/Web/IT
아무리 온라인 생산 도구가 발전해도 여전히 생산하고 싶지 않은 욕구가 지배적이기 마련이다.

트위터/페이스북 모두 이렇다 할 포스트를 생산하지 않고 남이 생산한 포스트만 소비하고 싶어하는 사용자들이 다수를 차지한다. 페이스북 페이지들을 무수히 Like하게 하면서, 어느덧 나의 페이스북 타임라인은 일방향 정보 소비 채널 성격이 강화되기 시작하고 있다. 페이스북도 트위터도 Feed 기반이다 보니 대화 채널로만 쓰이기엔 넘 퍼스널 미디어적이라 할 수 있겠다.

온라인 상에서 다수 사용자는 silent consumption을 지속한다. Silent consumer에겐 본격적인 온라인 글쓰기를 강요하긴 어렵다. 그저 페이스북의 like, 트위터의 retweet 같은 에너지 소비가 거의 없는 행위가 딱이다. 온라인 서비스가 사용자를 engaging하는 중요한 요소 중 하나는 silent consumer의 행위를 이끌어내는 것이다. 최소한의 행위를 통해 뭔가를 표출하게 해주는 분출구. 사업자에겐 귀중한 데이터 원천이요, 사용자에겐 비용효율적 표현 툴이다. 커멘트를 덧붙이지 않는 단순 LIKE, RT 기능은 silent user의 액션을 이끌어내는데 매우 효과적이다. (단, 단순 RT 하면 중복 노출될 가능성이 높은 트윗을 알려주는 팔로우 중복도 계산 기능이 있으면 그 가치는 더욱 배가될 것이다.)

온라인 상에서 침묵으로 일관하고 싶은 사용자들도 '클릭'은 하게 마련이다. '클릭'은 온라인에서 화폐 지불과도 같은 의미를 지닌다. 온라인 서비스에선, 사용자로 하여금 주목(attention)에 준하는 무언가를 지불하게 하는 것이 핵심이다. 페이스북은 LIKE라는 화폐를 유통시키고 있다. 트위터는 RT라는 화폐를 유통시키고 있다. 단순한 행위 속에 서비스의 fundamental을 관통하는 화폐적 의미를 담고 그 행위를 사용자들의 서비스 일상 속으로 침투시키는 것. 노드와 노드 간의 관계를 매우 단순한 하나의 행위로 형상화시켜 다수의 silent consumer들을 쉽게 말하게 하는 것. 페이스북의 like는 강력한 '말 시키기' 엔진이다. 웹에게 클릭이 있다면 페이스북에겐 like가 있다. ^^


PS 1.
'비용'은 매우 중요한 개념이다. 결국 모든 것은 비용으로 국한된다. 만물은 비용을 수반한다. 모든 사안은 결국 비용을 어떻게 줄일 수 있는가로 귀결된다. 내가 지불한 비용의 분포도가 나의 의도의 흐름을 반영한다. 어디에 얼마를 어떻게 쓰고 있는가? 이건 단지 돈의 문제가 아니다. 나의 비용이 어디로 흘러가고 있는가를 명확히 인지하고 그것에 스핀을 먹이는 과정. 인생은 일종의 재무기획/운영이다.

서비스 입장에선 사용자들의 비용을 어떻게 줄여줄 수 있는가가 관점이다. 페이스북의 LIKE는 사용자 입장에서 매우 비용효율적인 액션이다. Cost-effective action은 결국 currency에 준하는 뭔가가 될 잠재력을 갖고 있기 마련이다. ^^


PS 2. 관련 포스트
Facebook, Storyvertizing Platform
페이스북, 지불 플랫폼
페이스북, 감염 플랫폼
페이스북의 광고 플랫폼
폐쇄 플랫폼 (페이스북)
페이스북 Like(좋아요)는 통화이다.
프로슈밍 플랫폼 = 트위터/페이스북
피드 플랫폼 (트위터/페이스북, 인간)
경험 속에 녹아 들어간 용어
페이스북이란 이름의 블랙박스
사이, 알고리즘
페플, 알고리즘
네트, 알고리즘


engaging, like, RT, Silent Consumers, 라익, 미디어, 서비스, 알고리즘, 액션, 유통, 일상, 침묵, 침투, 트위터, 페이스북, 플랫폼
Trackback(0) : Comment(0)
Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1213
NAME PASSWORD HOMEPAGE

사용자-정보 개방과 사업자 개방 :: 2010/10/20 00:00

/고객/비즈니스/마케팅
구글, 트위터, 페북 오픈의 핵심은 사업자-사업자 간 오픈이 아니다.

사용자-사용자, 정보-정보, 사용자-정보 간 오픈이 핵심이다.

사업자-사업자 간 개방에만 집중하는 건 넘 나이브하다.
비즈니스가 자선사업도 아니고 말이다.

그리고 사용자-정보 영역에서의 오픈도 무조건 여는 게 장땡이 아니라
열고 닫기의 온-오프 포트폴리오를 서비스 컨셉에 따라 최적화 시키는게 중요하다.

아직도 오픈에 대해 사업자-사업자 간 개방과 같은 유딩 마인드를 견지하고 있다면 매우 곤란하다.
정보는 유통되는 게 맞다. 하지만 비즈니스는 유통보단 개폐의 묘미가 발휘되는 게 자연스럽다. ^^



PS. 관련 포스트
개방, 알고리즘


개방, 사람, 사업자, 알고리즘, 오픈, 유통, 정보
Trackback(0) : Comment(6)
Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1112
  • BlogIcon New Ager | 2010/10/21 19:00 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    buckshot님, 질문 하나 드려도 될까요?
    블로그를 오래 전부터 운영해오셨음이 확인되는데, 그런 과정에서 블로그 데이터가 한 순간에 날아갈지 모를 일에 대한 불안감은 없으셨는지 말입니다.
    내가 아무리 예술정신을 가지고 포스트 하나하나에 공을 들인다고 해도, 그 데이터가 영원히 보존되지 못한다면 모두 소용 없는 일이 아닌가 하는 생각은 해본 적이 혹시 없으는지 궁금합니다.
    그리고 그런 불안감을 떨치셨었다면, 무슨 사실을 통해 극복하셨는지도 여쭙고 싶습니다.
    뜬금 없이 인터뷰하듯 댓글 남겨서 죄송합니다. ^^ 글 잘 읽고 있습니다! 건필하세요.

    • BlogIcon buckshot | 2010/10/21 21:28 | PERMALINK | EDIT/DEL

      무엇을 하든지 리스크는 있다고 생각합니다. 만약 다 날라간다면 매우 허탈할 것 같아요. 그래도 블로깅을 계속 해야겠지요. 인생을 플로우라고 이해하는 게 중요할 것 같아요. ^^

    • BlogIcon New Ager | 2010/10/21 21:39 | PERMALINK | EDIT/DEL

      감사합니다. 뭔가 제가 기대했던 답변을 주신 듯 하여 공감되네요. 세상에 절대적으로 안정적인 것은 없는 거겠죠? 즐거운 저녁 보내세요.

    • BlogIcon buckshot | 2010/10/21 21:40 | PERMALINK | EDIT/DEL

      New Ager님의 포스트 인상깊게 잘 보고 있습니다. 공감이 참 많이 갑니다. ^^

NAME PASSWORD HOMEPAGE
< PREV |  #1 #2 #3  | NEXT >