'유독'에 해당되는 글 7건 |
||
Jam Reading :: 2011/11/30 00:00인터넷은 우리에게 하이퍼링크라는 새로운 유형의 경로를 터주었다. 글을 읽다가 링크가 걸려 있고 관심이 가면 그걸 클릭하고 해당 페이지로 이동하게 된다. 하나의 글을 온전히 읽기 어렵고 집중하지 못하는 산만함이란 네거티브한 습관이 형성되었다고 볼 수도 있다. 하지만 하이퍼링크는 산만함으로만 이해할 성질의 개념은 아니다. 하이퍼링크는 깊은 사고를 방해하는 훼방꾼인가? 그렇지 않다고 생각한다. 하이퍼링크는 재밍과 깊은 연관이 있는 개념이다. (재밍: 가변적이고 자율적인 변주) 책을 저자가 깔아 놓은 생각 도로를 따라 쭉 읽기만 하면 결국 저자의 생각을 따라가는 수동적 행위에 그치게 될 가능성이 매우 높다. 책을 읽으면서 재밍을 한다고 생각을 해보자. 책에 나와 있는 수많은 저자의 개념들 중에서 내 시선을 끄는, 내 마음을 울리는 키워드 하나가 눈에 띌 경우, 더 이상 책에 깔려 있는 저자의 생각 도로를 따라서 마음을 이동시킬 필요는 없다. 내 주목을 잡아채는 키워드를 갖고 일종의 하이퍼링크질을 해볼 필요가 있는 것이다. 해당 키워드에 대한 나만의 생각을 전개하고 그 생각이 꼬리에 꼬리를 물고 확장되면서 결국 커다란 나의 생각 덩어리를 생성할 수 있다면 그건 jam reading을 통해 나만의 변주곡을 연주한 것이고 그 연주는 책의 저자가 산출한 결과물과 당당히 어깨를 나란히 할 수 있는 나의 저작이 된 것이다. 세상 전체가 책이 되어 가고 있다. 이제, 책은 저자가 쓰고 독자가 읽는 구조가 아니다. 책의 재료는 세상에 널려 있는 것이고, 세상을 살아가는 모든 사람들은 세상에 널린 재료를 자신만의 방식으로 조합하여 자신만의 책을 계속 써나가고 있는 것이다. 종이책을 읽으면서 나만의 하이퍼링크질을 통해 나의 책을 만들 수 있는 것이고, 음악을 들으면서 나만의 하이퍼링크질을 통해 나의 노래를 만들 수 있다. 드라마를 보면서, 길을 걷다가 건물을 보면서, 지하철에서 사람과 사람의 대화를 듣다가 어떤 키워드에 착안해서 나만의 생각 경로를 열어나갈 수 있다. 세상을 읽으면서 세상 속에서 키워드를 추출해서 나만의 하이퍼링크질을 할 수 있는 것이다. 세상이란 책을 읽으면서 세상이란 책에 씌어 있는 글귀들을 수동적으로 따라 읽지 않고, 나만의 생각 글감에 하이퍼링크를 걸고 그 하이퍼링크를 클릭하면 나만의 생각 직조물이 멋지게 펼쳐지는 것. 세상을 읽고, 세상을 jamming하는 것. 우리는 모두 세상을 읽고 세상을 연주하는 재밍 뮤지션들인 것이다. 우주에서 유일한 나만의 뮤직을 연주하는 재밍 아티스트. 인터넷은 우리에게 하이퍼링크라는 멋진 재밍 툴을 선물한 것이다. ^^ PS. 관련 포스트 세상과 책 유독, 알고리즘 튓잼, 알고리즘 재밍, 알고리즘  Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1280
|
||
창맥, 알고리즘 :: 2010/01/29 00:09
창맥(創脈) - 컨텐츠 소비에 그치지 않고 컨텍스트(맥락)을 창출하기
구글과 아마존 사례에서 얻은 한 가지 배움이 있다. '컨텐츠'를 범용화시키는 과정에서 '컨텍스트'라는 새로운 가치가 창출된다는 것. 컨텍스트는 컨텐츠에 대한 컨텐츠이다. 일종의 메타 컨텐츠인 셈이다. 왜 메타 컨텐츠가 중요한가? 세상의 어떤 컨텐츠도 혼자 존재하기 어렵고 뭔가와 관계를 맺기 때문이다. 100권의 책을 1차원적으로 소비할 경우, 나와 이질적인 컨텐츠 100개를 억지로 집어 삼킨 것과 다를 바가 없다. 1권의 책을 다른 책들을 '자연스럽게 or 억지로' 연결시킬 경우, 책을 읽은 자의 경험과 생각을 반영한 새로운 맥락의 창출이 가능하다. 1권의 책에 나오는 핵심 단어/문장에 집중해서 다른 책들과의 연결고리를 형성하게 되면, 100권의 책을 1년간 수고롭게 읽은 것보다도 훨씬 더 강력한 통찰을 생성할 수 있는 것이다. 물론 창맥(독서를 통한 맥락 창출)을 하려면, 사전에 입력된 정보가 어느 정도 있어야 하는 것은 사실이다. 아무런 사전 컨텐츠 축적 없이 컨텍스트를 바로 생성하는 것은 불가능하니까. ^^ 결국, 창맥(創脈)은 책을 읽는 독자가 책과 얼마나 주체적인 관계를 맺을 수 있는가의 문제이다. 단지 책을 구입한 buyer나 책을 읽는 reader로 머무른다면 지극히 책에 종속된 관계를 맺게 되는 것이다. 반면, 책에서 핵심 개념을 추출하고 핵심 개념과 핵심 개념을 연결시켜 새로운 개념을 만들어낸다면 책에 종속되지 않고 책을 범용화시키고 독자 자신을 commoditizer로 포지셔닝시킬 수 있게 된다. 책을 읽고 남는 것은 읽은 책의 리스트가 아니다. 읽은 책에서 어떤 개념을 핵심으로 지목했는가와 그 핵심 개념이 다른 책의 핵심 개념과 어떻게 연결되고 그 연결을 통해 어떤 개념을 유니크하게 창출했는가가 남는 것이다. 리스트를 남기지 않고 나만의 신 개념을 남기는 것이 '창맥'이다. 독자는 저자보다 훨씬 더 유리하다. 저자는 정형화/규격화된 상품을 시장에 내놓기 위해 뼈를 깎는 고통을 겪으면서 힘겹게 힘겹게 컨텐츠를 생산하는데 반해, 독자는 저자의 컨텐츠를 자유롭게 레고블록처럼 해체시키고 이미 해체해 놓은 다른 컨텐츠 레고블록들과 자유롭게 결합/재구성할 수 있기 때문이다. (물론 저자의 책은 컨텐츠와 컨텐츠의 연결에 의해 탄생한 컨텍스트이다. 하지만, 독자가 그것을 다른 책과 연결시키고 새로운 개념을 축조하는 순간 그것은 컨텐츠가 된다.) 다독보다 중요한 것이 창맥(創脈)이라고 생각한다. 창맥을 즐길 수 있다면 저자(著者)보다 더 우아한 독자(讀者), 아니 독저자(讀著者)가 될 수 있다. ^^ PS. 관련 포스트/트윗 범용, 알고리즘 유독, 알고리즘 맥독, 알고리즘 @dangeedad 한권의 책의 핵심 단어가 다른책의 단어의 연결고리가 되고 꿰어져 누적되고 또다른 책을 볼때 읽었던 책들의 함축적 내용이 연결된다고 생각해요 Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/974
|
||
범용, 알고리즘 :: 2009/12/07 00:07
에스티마님의 콘텐츠의 홍수속에서 정말 괴롭다 포스트를 읽었다.
컨텐츠 범용화 엔진 - 컨텍스트 공급자 거대 웹 플레이어인 구글, 아마존, 이베이는 컨텐츠 홍수에 처한 소비자에게 필터링이라는 솔루션을 제공했고 필터링을 통해 컨텐츠 공급자들을 범용화시켰다. 소비자 관점에서 컨텐츠 공급자들을 범용화시킬 때, 거대한 비즈니스 레이어가 탄생하게 되는 것이라고나 할까. Context(컨텐츠에 대한 컨텐츠)를 제공하면서 컨텐츠를 범용화시키는 컨텐츠 범용화 엔진은 일종의 컨텍스트 공급자이다. 컨텐츠 공급자와 컨텐츠 소비자 사이에 컨텍스트 공급자가 존재한다. 컨텐츠 범용화 엔진은 허브를 지향한다. 세상에 똑같은 컨텐츠는 존재하지 않는다. 단지, 컨텐츠 범용화를 욕구하는 소비자 뇌 용량의 한계와 컨텐츠 범용화를 통한 수익창출 욕망 사이의 암묵적 담합'만 존재할 뿐이다. 컨텐츠 홍수 시대엔, 똑같지 않은 수많은 노드들을 범용화시키는 commoditizing 허브가 득세한다. 노드는 아무리 뛰어나도 결국 노드다. 권력은 허브에게 집중되기 마련이다. 구글,아마존,이베이 모두 수많은 컨텐츠 공급자들을 범용화시키며 허브로 등극했다.
테일의 한계 롱테일이 우리에게 주는 교훈은 테일 하나 하나는 결코 권력을 획득하기 어렵다는 것이다. 결국 테일들 위에서 테일들을 걸러내고 줄 세우는 허브가 대부분을 가져가게 된다. 테일은 아무리 뛰어나도 결국 테일이다. 테일의 한계를 향유하는 허브 컨텐츠 범용화 알고리즘을 통해 수많은 컨텐츠들을 범용화시키고 소비자들의 자발적 무보수 노동을 크라우드소싱해서 신뢰/권위의 중력장을 키워가는 허브. 신뢰/권위 획득의 주체는 개별 노드가 아니라 허브다. 허브와 테일의 합작품, 집단 신뢰/권위 컨텐츠의 홍수 속에서 정보 탐색의 부담을 느끼면서도 꾸역꾸역 정보를 탐색하고 웹에 뭔가를 남기는 자발적 무보수 행위가 쌓이면서 웹과 컨텐츠 범용화 엔진들은 신뢰/권위를 획득해 간다. 웹 상의 노드로 활동하는 유저들이 만들어가는 집단 신뢰/권위~ ^^ 유독, 알고리즘 독서는 컨텐츠를 접하는 대표적 활동 중의 하나이다. 독서는 책을 매개로 이루어진다. 그런데, 독서의 단위를 굳이 책에 국한시킬 필요가 없다고 본다. '한 권의 책'이란 개념은 단지 저자 관점에서 의미가 있을 뿐, 독자는 책을 구성하는 모든 요소를 다 받아들여야 할 의무는 없다. 책을 제대로 읽지 않고 대충 훑는다고 해서 책에 대한 평을 못하는 것은 결코 아니다. 오히려 세부에 빠져 길 잃을 위험을 피하면서 책을 내 것으로 소화하는 가장 효과적인 방법일 수 있다. 독서의 단위는 독자가 만들어가는 것이다. 저자의 생각을 수동/기계적으로 받아들이지 않고 창의적으로 소화해 내는 것이 저자에 대한 보답이다. 컨텍스트 레벨의 사고 컨텐츠가 아닌 컨텍스트 레벨에서 사고할 경우, 독서량은 중요하지 않다. 책을 훑다가 단 한 줄에 포커스해서 100가지 컨텍스트를 만들어 낼 수도 있기 때문이다. 컨텐츠 레벨로 사고하면 책을 다 읽어도 단 1개 컨텍스트도 못 만들 수 있다. 독서를 구글처럼.. 최고의 컨텐츠 범용화 엔진이자 컨텍스트 창출 엔진인 구글에 주목해야 한다. 구글이 수많은 웹 컨텐츠를 범용화시키면서 만들어 내는 가치 있는 컨텍스트.. 독서도 그렇게 해야 한다. 수많은 책들을 범용화 시키면서 자신만의 컨텍스트를 창출해야 한다. 세상만물의 범용화 세상 만물은 모두 범용화가 가능하다. 중요한 건 범용화 엔진의 날카로움이다. 구글이 그랬듯이, 사람 개개인도 최고의 컨텐츠 범용화 엔진이 될 수 있다. 컨텍스트 레벨로 사고하고 수많은 컨텐츠를 범용화시켜 버리는 훈련을 계속 쌓아가야 한다. 범용, 알고리즘 사람은 누구나 자신만의 방법으로 세상만물을 범용화시킬 수 있다. 누구에게나 자신만의 범용화 엔진이 잠재되어 있다. 난 알고리즘 포스팅으로 세상 만물을 범용화하는 놀이를 즐기고 있다. 사람은 만물을 범용화하면서 '나'를 찾아가는 것인가 보다.. ^^ PS. 관련 포스트 유독, 알고리즘 파레토 경제 - Super Head, Fat Tail 창발의 기반 (승자독식, 롱테일은 모두 파레토 경제 안에 있다) 인터넷 시대에 권력은 어디서 오는가 Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/948
|
||