'압축'에 해당되는 글 2건 |
||
한확, 알고리즘 :: 2010/03/12 00:02
작년 5월부터 시작한 트위터는 나에게 있어,
140자 이내로 생각을 표현하는 툴로 자리를 잡아가고 있다. 트위터의 140자 제한은 표현을 '제약'한다. 그런데, 표현의 제약은 참 묘한 매력을 갖고 있다. 생각을 압축하는 과정에서 중요한 키워드만 살아남게 되는 과정은 마치 다윈의 적자생존의 진화 게임을 방불케 한다. 140자를 훌쩍 넘는 초기 문장을 구성하는 키워드 간의 격한 경쟁이 일어나고 그 경쟁에서 살아남기 위해 다른 키워드들과의 합종연횡이 빠른 속도로 전개된다. 그런 프로세스를 통해 writer의 의도에 대해 가장 높은 적합도를 보이는 키워드 일부가 살아남게 된다. 표현의 제약 때문에 허튼 표현을 쓸 수가 없게 되고 꼭 필요한 단어 위주로 생각을 구조화하게 된다. 제약은 우선순위를 낳고 우선순위는 내 생각을 명확히 표현하게 해준다. 트위터의 140자 제한은 '생각 확장'을 가능케 한다. 트위터 140자 제한은 표현 제약으로 인한 오해를 낳기도 한다. 심지언 나조차 내가 적은 트윗을 나중에 읽을 때 오해할 때가 있을 정도다.^^ 그런데, 오해는 의미의 확장으로 재인식될 수도 있다. 내가 의도한 취지를 압축해서 표현한 글을 다른 사람이 보았을 때 내 의도와 다른 쪽으로 해석하고 발전시킬 수 있다는 건 글에 사용한 골격과 키워드가 확장성을 갖고 있다는 것을 의미한다. 부연 설명을 하지 않기 때문에 생각을 특정 방향으로 확 고정시켜 버리지 않을 수 있고, 적당한 모호함을 갖는 트윗 메시지는 추후에 다른 의미로 자연스럽고 유연하게 확장이 가능하다는 것은 트위터의 중요한 매력 중의 하나이다. 아마도, 모호함은 혁신의 이웃사촌 쯤은 될 것이다. 고로, 트위터는 생각 확장과 혁신을 자극하는 플랫폼이다. 키워드 중심으로 골격만 잡기 때문이다. 트위터 140자 제한은 컨텍스트에 대한 끝없는 '결핍'을 생성한다. 트윗을 하면서 느끼는 재미있는 감정. 적고 적고 또 적어도 뭔가 채워지지 않는 느낌이라고나 할까. 이런 느낌이 지속되기 때문에 트윗을 계속 하게 되는 것 같다. 함축적이고 다소 모호한 메시지를 계속 생성한다는 것은 사고의 수렴보다는 사고의 확산을 자극하기 마련이다. 핵심 키워드만으로 트윗을 날리다 보니, 핵심 키워드와 핵심 키워드 간의 중력이 작용하면서 새로운 컨텍스트가 자연스럽게 도출되는 현상을 경험하게 된다. 컨텐츠와 컨텐츠가 만나 컨텍스트를 만들어 내고 그 컨텍스트는 다른 컨텍스트/컨텐츠와 만나 새로운 컨텍스트를 낳게 되고.. 트위터는 사람과 사람 간의 느슨한 네트워크이기 전에 생각을 구성하는 키워드와 키워드 간의 느슨한 네트워크이기도 하다. 뭔가에 대한 지속되는 결핍감은 나를, 타인을, 나와 타인 사이를 채우면서 트윗 타임라인은 그렇게 흘러만 간다. 표현의 제약을 통한 생각의 압축, 생각의 압축을 통한 생각의 확장, 생각의 확장을 향한 끝없는 결핍감. 트위터는 확실히 매력적이다. 내게 있어 트위터는 대화의 장이라기 보다는 나의 생각을 압축하고 구조화하고 확장하는 생각 수련의 플랫폼인 것 같다. 한계를 통한 확장. '한확(限擴), 알고리즘'. ^^ PS 1. 트위터의 티핑 포인트는 어디에 있을까? 트위터의 핵심가치가 '쌍방향 대화'가 아니라 '일방향 Follow', '혼잣말에 가까운 트윗"이란 것을 인정하기 시작하는 지점이다. 싸이월드 프레임으로 트위터를 바라보면, 트위터의 핵심가치에 대해 혼동하기 쉽다 일방향 follow가 기본 골격인 서비스에서 마주보기와 쌍방향 대화를 추구하는 건 무리다. ^^ PS 2. 관련 포스트 휘발, 알고리즘  Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/990
|
||
휘발, 알고리즘 :: 2009/11/16 00:0610월31일(토)에 트위터의 휘발성에 대한 트윗 대화를 잠깐 나눈 적이 있다. (맨 밑에서부터 읽어야 함)
  트위터를 사용한지 6개월 정도가 된 것 같다. 일정 규모 이상의 follow를 하게 될 경우, 트위터의 강력한 휘발성을 실감하게 된다. 수백명을 follow하다 보니 타임라인 상에 트윗이 휙휙 지나가는 것을 체감하게 될 정도로 텍스트들이 마구 날라 다니는 느낌이다. 트위터의 휘발성은 트위터의 강력한 시공간 압축에서 기인한다. 블로그의 경우, 일정한 컨텐츠를 작성해서 웹에 올리기 위해서는 대개의 경우, 구조화된 사고를 수반하게 된다. (물론 트위터와 유사한 단문 형식의 컨텐츠를 올리는 경우도 있기는 하다) 반면에 트위터는 잠깐 떠오른 토막 생각도 가벼운 마음으로 글을 올릴 수가 있다. 정보 생산에 소요되는 시간이 엄청나게 짧다. 내 경우를 보더라도 Read & Lead 블로그에 올리는 글의 빈도는 주 3회인데 반해, ReadLead 트위터에 올리는 글의 빈도는 주 100~200회 정도이다. 글 하나에 들어가는 시간이 매우 짧다. 시간차원의 압축으로 인해 트위터 상의 글들은 참을 수 없는 존재의 가벼움을 보여주게 된다. 글 하나의 생산에 소요되는 리소스도, 소비에 소요되는 비용도 모두 작다. 트위터는 공간 차원의 압축성도 매우 뛰어나다. 글 하나의 사이즈(140자 이내)도 매우 작을 뿐더러 글 하나가 갖고 있는 관계성(링크)도 매우 약하다. 트윗 하나 하나는 거의 웹 상에서 외딴 초소형 섬처럼 극소 독립 노드로 포지셔닝하게 마련이다. 시간차원의 압축으로 인해 타임라인 상에서 순간적인 생성과 순간적 소멸이 전개되는 동시에 공간차원의 압축까지 가미되다 보니 트위터 글은 웹의 시공간 좌표계에서 먼지처럼 한 순간 흩뿌려졌다가 한 순간 신기루처럼 사라지는 프로세스를 특화시켜 가고 있는 것이다. 트위터의 휘발성을 완화시키기 위한 장치들이 필요해 보이긴 하다. Follow 네트워크와 RT / Favorites / Reply 등의 Viral / Voting / Archiving / Communication 활동을 잘 조합하면 현재의 휘발성을 살짝 달래는 솔루션이 나올 수 있을 것 같기도 하다. 하지만, 트위터의 유니크한 강력한 시공간 압축성에서 기인한 휘발성은 트위터만의 매력으로 자리를 잡아가고 있는 것인지도 모르겠다는 생각이다. 물론 Archive-Rank-Search-Retrieve의 정보 구조화가 메타적인 가치를 낳을 수도 있겠지만 트위터에서 일어나고 있는 '극소 시공간 노드'로써의 정보 탄생/소멸 흐름은 정보의 본질을 극명하게 드러낸다고 보여진다. 그 동안 큼지막한(?^^) 시공간 점유를 자랑하던 정보 노드들만 접해오다 극소 시공간 점유 정보 노드들을 새롭게 접하면서 그동안 잘 느끼지 못했던 정보의 진짜 모습을 보고 있는 것일 수도. 트위터 타임라인이 너무 역동적이어서 중요할 수도 있는 정보가 순식간에 타임라인에 떴다가 사라져 버리니 트위터는 정보 캡쳐 타이밍의 이슈가 심각하다고 느낄 수 있다. 하지만, 정보는 원래 그런 것이 아니던가? 한 개인이 점유할 수 있는 시공간의 크기가 제한적이기 때문에 일반적으로 정보는 내가 캡쳐하지 못하는 수많은 시공간 속을 나 모르게 자유롭게 횡행하다 사라져 버리지 않던가? 또한, 타임라인에 뜰 때 정보를 캡쳐해도 그 정보를 다시 활용할 수 있는 저장성이 떨어진다는 생각도 마찬가지다. 블로그에 정보를 차곡차곡 쌓아놓아도 그것을 다시 꺼내서 보는 경우가 거의 없다. 노출되지 않거나 주목하지 않는 정보는 사라진 것이나 다름없다. 트위터는 일상적인 정보의 덧없는 생성/소멸 흐름을 시공간 압축을 통해 극명하게 가시화했을 뿐, 정보는 원래 덧없는 것일지도. 어쨌든 오늘 예전의 트위터 대화를 휘발시키지 않고 나름 저장을 해보았다. 휘발에 대한 주제를 휘발시키지 않으려고 비휘발성 공간에 저장을 한 셈이다. ^^ 하지만 그렇다고 휘발되지 않았다고 보긴 어렵다. 정보는 원래 강한 휘발성을 지니고 있는 것이고, 인간은 항상 엄청난 양의 정보를 속절없이 생성/소멸시키고 있는 가공할 휘발 플랫폼인 것이다. PS. 관련 포스트 거잠, 알고리즘 Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/945
|
||