'실패'에 해당되는 글 3건 |
||
나를 흐릿하게 하는 스펙, 나를 선명하게 하는 실패 :: 2012/01/13 00:03
자본주의 사회는 부/지위와 같은 스펙을 통해 물질적 성공을 규격화/정량화하고 상호 간의 비교를 용이하게 한다. 은연중에 스펙 지상주의에 젖어 들기 쉬운 세상이다. 스펙 쌓기와 경력 관리에만 집중하는 과정 속에서 "나"는 어디로 가는 것일까?
스펙과 경력은 비교를 전제로 하기 마련이다. 남보다 좋은 스펙, 남보다 좋은 경력. 스펙과 경력에 집중하는 자는 비교우위에 집중하는 자이다. 비교우위에 몰입한다는 건, "나"를 생각하기 보다 나를 감쌀 무엇인가를 찾는데 더 분주하다는 것을 의미한다. 나를 무엇으로 자꾸 감싸고 포장하다 보면 얼핏 보기엔 풍성한 나인 것 같지만 진정한 "나", Real Self는 흐릿해질 수 밖에 없다. 사람은 보통 자신이 겪었던 실패, 자신이 갖고 있는 한계를 드러내기 싫어하는 경향이 있다. 스펙/경력에 집중하는 사회 분위기 속에서는 실패/한계를 드러내놓고 얘기하기가 불편할 수 밖에 없다. 그런데.. "실패"만큼 "나 자신이 누구인지"에 대해 극명하게 알려주는 것이 있을까? 나의 실패, 나의 한계는 "나"를 분명히 드러낸다. 내가 누군지 아는 것이 너무도 중요하다면 실패와 한계 또한 그러할 것이다. 과거에 겪었던 실패의 쓰라린 경험들, 내가 갖고 있는 명백한 한계는 그 누구도 아닌 바로 나를 명시적으로 가리키는 소중한 바로미터이다. 나를 포장하는 스펙/경력도 중요하지만, 진정한 내가 누군지를 알려주는 실패/한계를 직시해야 한다. 그걸 피한다는 건 나 자신을 외면하는 것이다. 문명이 발전시킨 인간 도구들에 의해 인간이 소외 당하는 것도 서러운데 내가 나를 소외시킨다는 것만큼 애처로운 일이 또 어디 있겠는가? ^^ 평생을 배워도 배우기 어려운 게 바로 "나"이다. "나"를 잊고 사는 삶, "나"를 외면하면서 사는 삶은 공허한 것이다. 나를 흐릿하게 하는 스펙/경력으로 나를 가득 채울 것인가? 나를 선명하게 하는 실패/한계를 소중한 나의 것으로 받아들이고 그것을 통해 나를 더욱 알아나가는 삶을 선택할 것인가? 나를 선명하게 하는 것들이 나의 것이지, 나를 흐릿하게 하는 것들을 나의 것이라 생각하면 안 된다. 나를 선명하게 하는 것들을 통해 나를 배우는 것. 學我(학아) 알고리즘. ^^ PS. 관련 포스트 비난과 자성 사이 자존, 알고리즘 타존, 알고리즘  Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1302
|
||
타존, 알고리즘 :: 2009/12/04 00:04
알랭 드 보통: 보다 온화하고 부드러운 성공 철학
알랭 드 보통의 17분 간의 강연을 인상 깊게 보았다. 간단히 느낌을 적어 본다. 냉정하게 바라볼 때, 자본주의 사회가 인정하는 성공 트랙에 편입될 수 있는 가능성은 매우 희박하다. 하지만, 희박하기만 한 물질적 성공을 향한 도전을 부추기는 은근한 유혹은 우리 주위에서 너무도 흔하게 발생한다. TV 드라마는 속물적 관점에서 성공한 사람들의 우아한 자태를 경쟁적으로 보여주고, 비즈니스/마케팅은 지갑을 크게 여는 소비의 미덕을 극도로 미화한다. 서점엔 수많은 성공 비법을 수록한 자기계발/재테크 서적들이 범람하고 있다. 자본주의 사회를 살아가면 물질적 성공을 유도하는 각종 메시지에 자연스럽게 젖어 들게 된다. 자본주의 사회는 부/지위와 같은 스펙을 통해 물질적 성공을 규격화/정량화하고 상호 간의 비교를 용이하게 한다. 성공의 크기가 표면적으로 드러나게 되면서 여기에 집착하는 '속물근성'이 등장하게 된다. (속물: 사람의 작은 일부분만 갖고 사람됨 전체를 정의해 버리는 자) 속물근성이 글로벌 트렌드로 발전하면서 '커리어에 대한 불안감'은 자본주의를 살아가는 사람들 마음 속에 깊이 임베딩된다. 커리어에 대해 끊임없이 불안해 하는 이유는 표면적인 성공 크기를 서로 비교하는 과정 속에서 남으로부터 비웃음을 당하지나 않을까 하는 두려움 때문이다. '나'라는 존재가 규격화/정량화된 성공 기준에 부합하는지 여부가 투명하게 드러나는 상황에서 쪽 팔리지 않게 나 자신을 관리해야 한다는 압박감이 사회 전체에 팽배해 있는 것이다. 원시시대와 현재의 인간을 비교하면, 생명을 위협하는 위험에 대한 사고/판단/대응 능력은 현저히 높아졌으나 그닥 위험하지 않은 것에 대한 걱정/두려움을 무수히 양산하고 있다. 인간은 두려움의 대상이 있어야만 그제서야 안심하는 동물이다. 일종의 '두려움 총량 보존의 법칙'이라고나 할까? 전방위 생명 위협에 수동적으로 시달리던 원시인간을 넘어 현대인간은 능동적으로 주위에 두려움을 적극 배치한다. 원시시대에 비해 생명 위협의 두려움은 현저히 줄어든 대신 타존감 위협의 두려움은 극도로 팽배해져 가고 있다.
자존감보다 타존감이 훨씬 더 중요해진 것은 소비자를 해면동물로 만들어 가는 상업주의의 바다 때문이겠다. 비즈니스/마케팅은 바닷물이고 소비자는 해면동물이다. 해면동물은 바다라는 환경이 전제되지 않으면 아무런 의미가 없는 존재이다. 언제나 비즈니스/마케팅이 제공하는 상업적 바닷물을 흠뻑 흡수하면서 살아가게 되는 것. 미디어는 비웃음에 대한 두려움을 주입하고, 비즈니스는 물질적 성공에 대한 환상을 주입한다. 현대를 사는 인간은 남의 비웃음을 피하는 외양 만들기에 전력을 다하고 남이 정의한 성공을 좇느라 '나'에 대한 감을 잃어간다. 잃어버린 나. 부/지위와 같은 스펙을 강하게 의식하면서 살아간다는 것은 '나'가 그닥 존재하지 않는다는 것을 의미한다. 자존이 아니라 타존인 것이다. 남이 정의한 성공 패러다임과 남이 정의한 행복 패러다임의 바다 속을 해면동물처럼 살아갈 것인가, 아니면 지금부터라도 '나'를 주체적으로 정의하고 나만의 성공 패러다임과 나만의 행복 패러다임을 의도하고 컨셉화해 나갈 것인가.. 타존의 시대를 현명하게 살아가는 지혜가 상업주의적 메시지를 대폭 흡수하며 살아가는 해면동물과도 같은 내겐 필요하다. ^^ PS. 관련 포스트 알랭 드 보통: 보다 온화하고 부드러운 성공 철학 죽음을 두려워 하는 것은 삶을 두려워 하는 것이다 Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/957
|
||
[MIT 존 마에다 교수] 단순함의 법칙 - The Laws of Simplicity :: 2007/03/29 22:56
1. Reduce – The simplest way to achieve simplicity is through thoughtful reduction. A. Shrink (압축) B. Hide (숨기기) C. Embody (구체화) 2. Organize – Organization makes a system of many appear fewer. A. Sort B. Label C. Integrate D. Prioritize 3. Time – Savings in time feel like simplicity. 4. Learn – Knowledge makes everything simpler. A. Basics are the beginning. B. Repeat yourself often. C. Avoid creating desperation. D. Inspire with examples. E. Never forget to repeat yourself. 5. Differences – Simplicity and complexity need each other. 6. Context – What lies in the periphery of simplicity is definitely not peripheral. 7. Emotion – More emotions are better than less. 8. Trust – In simplicity we trust. 9. Failure – Some things can never be made simple. 10. The one – Simplicity is about subtracting the obvious, and adding the meaningful. Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/229
|
||||
