'상충'에 해당되는 글 3건 |
||
트위터와 블로그는 상충관계인가? :: 2010/10/11 00:01
트위터와 블로그는 상충관계인가?
일견 그렇게 보일 수 있다. 아니 그러기 쉽다. 트위터에 글 올리는 재미에 빠져 살다 보면 블로그를 소홀히 하기가 쉽다. 아무래도 글을 올리는데 부담이 덜 가는 트위터 쪽에 손이 가기가 쉽다. 트위팅과 블로깅은 상충 관계일 수도 있지만, 둘을 연결시켜 시너지를 내게 하는 방법도 있다. 아예 처음부터 블로깅을 염두에 두고 트위팅을 하는 것이다. 트윗을 툭~툭~ 올리면서 이 중 괜찮은 글을 블로깅으로 발전시킨다. 여러 개의 트윗을 묶어서 포스팅을 하는 방법도 있고, 단 한 개의 트윗에 살을 붙여 하나의 포스트로 발전시킬 수도 있다. 트위터와 독서는 상충관계인가? 트위터 땜에 독서시간이 줄었다는 느낌도 있지만, 한편으론 예전보다 알찬 독서를 한다는 생각도 든다. 책 읽으면서 순간순간 떠오르는 값진 느낌/생각을 놓치지 않고 트윗한다. 트위터와 독서가 하나가 되는 경험을 하게 되고 이는 새로운 독서습관으로 이어진다. 책 읽다가 바로 바로 올리는 트윗들은 하나의 독립된 생각 모듈인 동시에, 모이고 모이면 책에 대한 나의 생생한 느낌을 잘 반영한 '책 리뷰'가 되는 것이다. 독서,블로깅,트위팅의 연결을 통한 선순환 고리 창발 책 읽다 필 받으면 트윗하고, 그게 모여 블로그 포스팅이 되고, 이는 담에 읽을 책에 대한 힌트를 주고, 그래서 책을 읽고, 책 읽다 필 받으면 트윗하고, 그게 모여 블로그 포스팅이 되고... 독서는 트윗을 낳고, 트윗은 포스트를 낳고, 포스트는 독서를 낳고. 멋진 무한 선순환 삼각 고리인 셈이다. ^^ 트위터와 블로그를 얼라인 시키다 보니, 트위터와 블로그를 병행하는데 그렇게 큰 수고가 들지 않는 것 같다. 오히려 생각을 다양한 포맷으로 푸는 과정에서 생각을 자극하고 발전시키는 훈련을 잘 쌓고 있다는 느낌이다. 트위터와 블로그는 상충관계일 수도 있지만, 찰떡궁합 관계일 수도 있다. 거기에 독서까지 곁들인 찰떡삼각궁합 관계까지 이끌어낼 수 있다. 뭐든 하기 나름이다. ^^ PS. 관련 포스트 튓합, 알고리즘 튓잼, 알고리즘 튓톡, 알고리즘 튓백, 알고리즘 폭튓, 알고리즘 튓링, 알고리즘  Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1081
|
||
좋다, 알고리즘 :: 2009/07/13 00:03
capcold님께서 시작하신 릴레이를 고무풍선기린으로부터 바통을 넘겨 받았다.
[규칙]
- “A는 좋다, **하기까지는. B(A의 반대)는 좋다, ##하기까지는” 이라는 무척 긍정적(…)이고 역설적인 접근방식으로 내가 아는 세상의 진리를 설파한다. 개수는 제한 없음. - 엄밀한 제한조건을 두는 점에서 ‘과학적’이고, 양쪽 약점을 동등하게 깐다는 점에서 ‘부도덕’하다.
요거.. 해보니까 꽤 재밌다. 앞으로도 종종 해봐야겠다. ^^ 奇正之勢..
서로 상반된 그 무엇들이 서로를 대치하고 그리워하면서 물이 흐르는 듯한 플로우 속에서 멋진 세를 형성하는 모습  Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/873
|
||
상충, 알고리즘 :: 2009/01/12 00:02
창의적 의사결정 Algorithm = Opposable Mind (생각이 차이를 만든다)
서로 대립하는 아이디어 간의 긴장관계를 잘 활용하여 혁신적인 의사결정을 한다는 내용을 담은 '생각이 차이를 만든다'란 책에 대한 리뷰 포스트이다. 최근 우연한 기회에 다시 이 포스트를 읽게 되었는데, 서로 상충되는 사고 간의 대립이란 설정에 대해 생각을 하면서 자연스럽게 예전에 읽었던 'Futurethink(퓨처 싱크)'란 책을 떠올리게 되었다.
퓨처 싱크에 아래와 같은 말이 나온다. "트렌드 뿐 아니라 역 트렌드까지 파악하라" 그렇다. 트렌드는 항상 역 트렌드를 낳기 마련이다. 성공을 향한 무한경쟁은 삶에 대한 대안적 성찰을 통한 하류지향(downshift)을 낳게 되고, 고속/고효율에 대한 추구는 느림의 미학에 대한 욕구를 파생시키게 되고, 온라인 상의 개방성은 온라인에서의 프라이버시 보호 니즈로 연결되게 된다. 트렌드와 역 트렌드.. 상충적 트렌드가 공존하는 현상.. Limbic Map 속에서, 아니 인간의 뇌 속에서 벌어지는 서로 상반되는 동기/감정 간의 긴장 관계가 마켓에 투영되는 모습으로 볼 수 있겠다. 상반되는 욕구가 뇌 속에서 항상 상충적인 역학관계를 형성하고 있는 것이 인간의 운명인 것을.. ^^  상반된 사고, 트렌드, 욕구의 상충.. 비즈니스적으로나 개인적으로나 흥미로운 다이내믹스를 기대할 수 있는 설정이다. 비즈니스 적으로는 The Opposable Mind의 컨셉을 잘 활용하여 상반된 사고 사이에 존재하는 기회의 틈을 발견/활용하면 되겠고, 트렌드와 역 트렌드를 모두 직시하면서 양 쪽을 적절하게 상품/서비스로 커버하는 모습도 나이스하겠다. 개인 관점에선 예민한 감수성을 통해 내 안에 존재하는 상반된 욕구/동기/감정를 민감하게 잘 읽어내고 나의 발전을 자극할 수 있는 나만의 맞춤 키워드를 역동적으로 발굴/축적/확장해 나가는 노력을 계속해야겠다는 생각이 든다. 그리고, 하나의 키워드가 퍼뜩 떠오른다. Multiplicity.. Multiplicity: The New Science of Personality, Identity, and the Self 의 소개 글에 아래와 같은 말이 나온다. 넘 맘에 든다.. 굳이 책을 사보지 않아도 대충 알 것 같다. 내가 이 책에서 무엇을 TAKE-AWAY해야 할 지를... ^^ MULTIPLICITY presents an entirely new view of our selves. Instead of seeing each person as a single personality, Carter argues that we all consist of multiple characters, each one with its own viewpoint, emotions and ambitions. The mother who feeds breakfast to her children, for example, has quite different concerns and opinions from the woman taking part in a boardroom discussion two hours later, and from the woman she will be with her husband that night. Yet all three may share the same body, and none is any more "authentic" than another. Personality changes in a person are conventionally frowned upon, but Carter shows that in today's world our ability to switch from one personality to another according to what is demanded of us is a huge strength, providing one's personalities work together as a team rather than against each other. In addition to its groundbreaking scientific thesis, MULTIPLICITY contains extensive exercises designed to help readers achieve this harmony. 다양한 욕구/사고 간의 상충에 기반한 긴장 관계는 결국 비즈니스 의사결정의 다이내믹스를 낳고, 시장에서의 트렌드 vs 역 트렌드의 공존을 가능케 하고, 개인을 다중인격체로 흘러가게 한다. 다중 사고 다중 트렌드 다중 인격 그 근저엔 '상충'이란 심층기반적 알고리즘이 존재한다. ^^ Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/772
|
||||
