'분절화'에 해당되는 글 4건

극세관심 :: 2012/05/11 00:01

스마트폰은 관심을 분절화시키고 커스터마이징시킨다. 스마트폰을 사용하면서 나의 관심을 극도로 세분화시키고 세분화된 관심을 철저히 나의 취향에 맞게 최적화시키게 된다. 예전엔 1시간~2시간을 진득하니 투입하던 관심이 이젠 1분 단위로 쪼개져서 운용된다.

극세화된 관심은 매우 쉬크한 태도를 취한다. 사람과 같이 있어도 사람에 관심을 그닥 많이 주지 않고 철저히 나의 관심을 끄는 정보에만 주의를 기울이게 된다. 회의를 해도 자신에게 관심가는 정보에만 귀를 기울이고 나머지 정보는 모두 스킵한다.

스마트폰은 수많은 연결을 가능케 한 동시에 심도 깊은 단절을 리드하고 있다. 연결은 증식에 증식을 거듭하고 있으나 각각의 연결점들의 농도는 매우 희박해서 대부분의 시간을 끊어짐 상태로 지내면서 간헐적인 연결이 일어날 뿐이다. 연결 심화 & 단절 심화.

극세화/이기주의적 관심이 심화될 수록, 문자의 힘은 드세져만 간다. 면대면 회의 대신 이메일로 일을 하고 면대면 대화, 음성통화 대신 메신저 대화가 일상을 점유한다. 그게 극세화된 나의 관심의 이기주의적 스탠스에 적합한 툴이기 때문이다.

심이 분절화될 수록, 관심의 대상인 인간도 분절화된다. 나는 누구와 대화하고 있는가? 사람? 아니다. 나는 극도로 세분화되고 나의 순간적 관심 취향에 부합하는 세포 레벨의 극세화된 존재와 대화하고 있는 것이다. 그건 결코 사람이라 볼 수는 없다.

내가 보는 드라마, 내가 읽는 책, 내가 먹는 음식에서 나의 취향에 부합하는 것만 취한다면 드라마,책,음식은 해체 후 재조립되어야 한다. 관심/취향은 이미 그 방향으로 움직이고 있다. 관심은 드라마,책,음식 뿐만 아니라 사람마저도 재단하고 있다.

관심 기반의 연결은 관심 기반의 단절의 이면이다. 관심을 따라 연결되고 관심을 따라 단절된다. 단절 기반의 조건부 연결. 그게 연결의 본질이다. 연결성이 좋아진 게 아니라 on-off의 자유도가 높아진 것이다. 사람도 관심 앞에선 철저히 해체된다.

나는 누구인가? 
극세관심의 총합인가? 

그럼 나는 누구와 대화하고 있는가?
나의 극세관심에 적합한 분절화된 극세모듈들인가?

관심이 세분화되고 세분화된 관심의 이기주의가 창궐하게 되고 있는데
그런 과정 속에서 인간은 과연 무엇이 되고 있으며 어디로 가고 있는 것일까? ^^



PS. 관련 포스트
바깥, 알고리즘
감정과 관심을 지불하다
가치 에너지 준위차에 의한 '관심'의 이동
주목, 알고리즘



Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1353
  • BlogIcon The Black Ager | 2012/05/12 00:24 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    "단절 기반의 조건부 연결" 진짜 어렵고 오묘한 용어네요 ㅎㅎ 이런 스타일의 철학 세계를 여기 말고 어디서 또 경험해볼 수 있을까요? (군대 땜에) 심신이 지대로 지쳐가는 와중에도 뚫어져라 집중하게 만드는 흡입력, 정말 닮고 싶습니다. ^^ 주말이라 정말 다행인 것 같은 주말, 행복하게 보내세요!

    • BlogIcon buckshot | 2012/05/12 15:44 | PERMALINK | EDIT/DEL

      저도 잘 모르고 적는 글입니다. 잘 몰라서 적는 것이고 적다 보면 좀더 잘 이해하게 될 수도 있겠다는 희망을 갖고 살아갑니다. ^^ 항상 응원해 주시는 것이 제겐 무한의 에너지 공급처럼 느껴지구요~ 항상 감사하게 생각하고 있습니다. ^^

NAME PASSWORD HOMEPAGE

종이책 미래 말고 텍스트소비 미래가 궁금. ^^ :: 2010/09/08 00:08

아마존 킨들, 애플 아이패드, 구글 에디션 등으로 인해
"종이책이 전자책에 밀려 없어질 것인가?"란 질문이 인기리에 소비되고 있다.

그런데 "종이책의 미래는?"이란 질문은 다분히 공급자 중심의 질문이라고 생각한다. 출판사, 유통사, 단말제조사, 저자 관점에선 종이책과 전자책의 행보가 매우 중요할 수 있겠다. 하지만, 수요자 관점에선 질문의 각도를 바꿔볼 필요가 있다. 수요자 입장에서 유효한 질문은 "책이든 뭐든 내가 원하고 나한테 맞는 텍스트만 소비/구매할 수 있는가?"일 것이다.

MP3로 대표되는 e뮤직이 등장한 이후 분절화된 음악 소비는 대세가 되었다. 앨범 단위로 음악을 소비하는 행위는 매우 희귀하다. 웹은 조각난 e텍스트가 난무하는 공간이다. 분절화된 텍스트의 소비는 점점 더 흔하고 익숙한 행위가 되어가고 있다. 음악이 그랬듯이 책 단위로 텍스트를 소비하는 행위는 점점 희귀해질 것이다.

음악 CD를 구입한 후 수록 곡 모두를 좋아하며 듣는 경우가 드물듯, 책을 구입한 후에 책에 실린 내용을 조아라 하며 읽긴 참 어렵다. 전체 내용 중에 맘에 와 닿는 내용이 아예 없거나(?^^) 있어도 일부에 그치는 경우가 대부분이다. 앨범/책은 모두 공급자 중심의 상품 패키징이었을 뿐, 수요자는 특정 곡과 특정 텍스트를 입맛에 맞춰서 소비할 뿐이다. 책 단위, 앨범 단위 판매는 공급자 마인드에서 비롯된 일종의 번들링 판매인 셈이다.

책과 웹텍스트 간 격차가 점점 줄어드는 느낌이다. 이젠 웹텍스트를 통해서도 책에 준하는 배움을 얻는다. 웹엔 무한한 텍스트가 널려있어서 정보 탐색의 부담감이 있긴 하나, 취향에 맞는 텍스트를 걸러낼 필터는 나날이 발전하고 있다. 책과 웹텍스트의 경계는 해체되고 있다. '전자책 vs. 종이책', 'e텍스트 vs. 책'은 공급자 관점에서나 의미 있는 구도이다.

"종이책의 미래는?"이란 질문 대신에 "내가 원하고 나에게 맞춰진 텍스트를 효율적으로 소비하는 방법은 무엇이고, 그것을 도와줄 수 있는 툴의 발전은 어떤 모습일 것인가?"와 같은 질문을 하는 것이 바람직하다. LP, CD를 거쳐 MP3/스트리밍으로 음악 소비 형태가 변화해 가듯, 종이책도 소비 형태 변화의 물결을 맞이할 것이다. 소비자에겐 소비 포맷이 그닥 중요하지 않다. 그저 원하는 음악과 좋아하는 텍스트를 소비하고 싶을 뿐이다. 그래서 종이책의 미래보단 텍스트 소비의 미래가 훨씬 더 궁금하다. ^^



PS. 관련 포스트
독저, 알고리즘
반응, 알고리즘
후킹, 알고리즘

Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1084
  • BlogIcon 윤영민 | 2010/09/08 05:06 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    좋은 지적이십니다. 하나의 완결성을 지닌 책보다는 신문과 잡지와 같은 매체에 실린 텍스트부터 '번들' 판매에서 벗어나지 않을까 생각되네요. 책 중에서도 chapter별로 독립성이 강한 책들도 그럴 가능성이 높아보입니다. 매체로부터 메시지가 자유로워지는 시대가 오지 않을까요?

    • BlogIcon buckshot | 2010/09/08 09:29 | PERMALINK | EDIT/DEL

      메시지의 완결성이 프랙탈처럼 중첩되는 시대가 올 것 같습니다. 매체도 메시지의 프랙탈화에 부합해야 높은 적합도를 견지하게 되겠구요. 아무튼 재미있는 변화가 기대됩니다. 귀한 댓글 넘 감사해요. ^^

  • BlogIcon 태현 | 2010/09/08 14:27 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    벅샷님 포스팅을 읽다보니, 요즘 유행하는 아이패드용 소셜 매거진 어플 플립보드(Flipboard)가 생각났습니다.

    자신이 원하는 컨텐츠를 원하는 툴에 (그것이 웹이되든 태블릿이 되었든 다른 무엇이 되든) 원하는 만큼 소비하는 '소비자'인 동시에 스스로가 정리할 수 있는 '편집자'가 되는 것.

    이것이 종이책의 미래가 아닐까 싶습니다.

    늘 좋은 글 감사합니다. =)

    • BlogIcon buckshot | 2010/09/10 21:31 | PERMALINK | EDIT/DEL

      '편집자'란 표현에 강하게 주목하게 됩니다. 정보소비의 고도화는 반드시 편집으로 귀결되나 봅니다. 귀한 댓글 정말 감사합니다. ^^

  • hoony5 | 2010/09/08 18:06 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    윤영민 님의 이야기처럼 분절이 될 수 있는 내용들은 단절된 단위로 판매가 되겠고, 단순히 이론서, 정보서 뿐만 아니라 예를 들면 시집도 이제는 한편의 시만 구입 할 수도 있겠네요. 아이들 책은 미디어가 될 것 같습니다 지금의 전집은 낱개의 미디어 컨텐츠가 될 수도 있을 것 같습니다. 하지만 가장 중요한 고민 하나는 그럼으로 인하여 우리의 소비의 양이 늘어날까? 입니다.

    • BlogIcon buckshot | 2010/09/10 22:07 | PERMALINK | EDIT/DEL

      소비의 양이 늘어난다기 보단 소비의 편의성이 올라갈 것 같습니다. ^^

  • BlogIcon exedra | 2010/09/09 05:46 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    스스로 항상 활자중독이라고 생각하고 있었는데, 전자책 논란을 종이책의 미래가 아닌 택스트소비로 보지는 못하고 있었네요. 책을 좋아하는 이들에게는 종이책만의 장점을 포기하기 힘들 수도 있을 거라고 생각하고 있지만, 저같은 활자중독증 환자들에게는 단지 택스트가 중요할 뿐이거든요. 새로운 관점 고맙게 받아들이고 갑니다.

    • BlogIcon buckshot | 2010/09/10 22:27 | PERMALINK | EDIT/DEL

      저에게도 텍스트가 중요합니다. 책과 텍스트가 앞으로 어떤 관계를 맺어 나갈지 참 궁금합니다. ^^

NAME PASSWORD HOMEPAGE

독저, 알고리즘 :: 2010/02/17 00:07

독저(讀著) - 독자(讀者), 또 하나의 저자(著者)가 되다.


아이폰을 산 후에 새로운 텍스트 읽기 패턴이 생겼다. 아이폰으로 트윗을 읽고, 포스트를 읽고, 신문을 읽고, 아티클을 읽고, e-book을 읽고.. 아이폰이 일약 'e-text reader'로 급부상했다.

아이폰/트위터 때문에 책을 읽는 시간이 줄었다는 생각이 살짝 들 수도 있겠지만..  결국, 아이폰을 써보니 모두 다 그저 텍스트일 뿐이다.  아이폰을 통해 읽는 e-text와 오프라인 상의 책을 굳이 구분해서 볼 필요가 없을 것 같다. 
앨범 단위로 유통/소비되던 뮤직이 디지털화를 통해 곡 단위 유통/소비로 변화하였듯이, 텍스트도 '권' 단위 유통/소비에서 '모듈' 단위의 유통/소비로 변화하게 될 것이다.

이미 음악은 앨범의 컨셉을 뮤지션이 아닌 소비자가 정하는 시대이다. 아이팟은 단순한 포터블 뮤직 플레이어가 아닌 Personal Music Player이다. 아이팟 사용자는 자신의 취향에 맞는 노래로만 음원 청취 리스트를 소비자가 직접 구성한다.  
'디지털화→주목결핍→후킹'으로 이어지는 뮤직시장의 지형도 변화가 '컨셉' 앨범을 니치로 밀어내고 소비자가 자신의 DNA에 걸맞는 음원 포트폴리오를 구성하는 것처럼 Text도 유형을 막론하고 저자가 어떤 컨셉으로 책을 내던, 독자가 자신의 DNA에 걸맞는 텍스트 포트폴리오를 구성하는 방향으로 digitalization은 전개될 것이다.

즉, 아이폰 때문에 책을 못 읽는다기 보단,  아이폰이 '권' 단위 독서패턴을 파괴하고 있다고 보는 게 좋을 것 같다. 아이폰은 분절화 텍스트를 최적 소비하는 고도의 개인화 e-text reader다. 분절화된 컨텐츠가 유통/소비된다는 것은 소비자 관점에선 파편화된 컨텐츠를 자신의 입맛에 따라 이리저리 가공하고 자신만의 컨텍스트를 창출할 수 있는 기회가 더 많아짐을 의미한다. 이제 저자 관점의 책은 의미없다. 아이폰 상의 동적 텍스트가 곧 '책'이라고 봐야 한다.

독자와 저자 간의 경계가 모호해지면서 독자는 읽는데 그치지 않고 컨텍스트를 창출하는 또 하나의 저자가 되어간다.  이런 상황에서 기존의 저자는 자신만의 컨텐츠/컨텍스트 풀을 구축하고 싶은 독자의 욕망에 부합하는 '분절화 용이한 레고블럭/아메바 포맷'의 저작 능력을 갖출 필요가 있어 보인다. 조각조각이 독자적 생명력을 갖고 있고 모아놓으면 맥락이 창출되는 그런 컨텐츠 말이다. 이젠 모두가 저자인 시대가 도래했다. 정보 접근성 고도화 시대엔, 저자가 독자를 압도하는 통찰을 보유하기 힘들다. 저자는 자신의 '컨셉'을 독자에게 100% 일방적으로 전달하기 보단, 독자의 독자적 컨셉 구축을 돕는 조력자 정도로 만족하는게 좋을 것 같다는 생각이다. ME의 시대를 맞아, 저자와 독자의 관계는 새롭게 정의되어야 한다. 저자는 독자에게 배움을 주는 사람이라기 보단, 독자가 이미 알고 있는 것을 독자가 알기쉽게 정리해주는 취합자인 것이다.

이제 독자는 책을 읽는데 그쳐서는 안된다.  저자가 쓴 책을 읽고 그 컨셉을 그대로 받아들일 필요가 없는 것이다.  저자의 책이 독자의 손에 들어온 이상, 그 책은 독자의 준거틀에 맞춘 새로운 컨텍스트로 변환된다.  앞으로는 독자가 아닌 독저자가 되어야 한다.  저자의 책을 읽고 자신만의 스토리를 생성하면서 저자를 리드하는 '독저'를 해야 한다. 

"독자(讀者), 또 하나의 저자(著者)가 되다.",  이름하야  독저(讀著), 알고리즘. ^^



PS. 관련 포스트
창맥, 알고리즘
범용, 알고리즘
유독, 알고리즘
맥독, 알고리즘
Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/981
  • 고영혁의 생각

    Tracked from youthink's me2DAY | 2010/02/17 21:54 | DEL

    하이브리드! RT ReadLead님: 독자와 저자 간의 경계가 모호해지면서 독자(讀者)는 책을 읽는데 그치지 않고 자신만의 컨텍스트를 창출하는 또 하나의 저자(著者)가 되어간다. 이름하야 독저자(讀..

  • BlogIcon 전설의에로팬더 | 2010/02/17 23:50 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    저자 입장이라면, 점차 귀찮음증에 중독되고 있는, 독자에게 모듈화된 정보의 해독을 요구하는 행위는 도박과 같을지도 모릅니다. 모듈화된 정보를 받아들이는 독자는, 깊이 있는 정보 습득의 불편함을 벗어나기 위해 선택하고 있는지도 모르죠. 어쩌면, 불편한 정보의 깊이를, 어려운 용어를 짧은 정보의 틀에 담아, 전달하는 행위에 집중해야 하는지도 모릅니다. 점차 정보를 전달하는 것이 어려워지고 있는 것 같습니다. 깊이 있는 정보와 통찰 감사합니다.

    • BlogIcon buckshot | 2010/02/19 19:52 | PERMALINK | EDIT/DEL

      정보 전달이 점점 어려워진다. 정말 저도 요즘 그걸 많이 느낍니다. 정보 수용자의 주목이 점점 희소해지는 상황 속에서 정보 전달자의 전달 내공은 어디까지 올라가야 하는 걸까.. 참 힘들고도 재미있는 주제입니다. ^^

  • BlogIcon 전설의에로팬더 | 2010/02/18 02:14 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    본 포스팅에 영감을 얻어 아래의 트윗을 했습니다. 소비자는 바쁘고 게으르다. 정보와 콘텐츠를 모듈화하여 즐기고, 불편한 서비스에는 불법으로 대응한다. 바쁘고 게으른 소비자를 현혹하기 위해서는, 콘텐츠를 모듈화하여 연결하는 능력과 손쉽게 구입할 수 있는 환경을 제공해야 한다.

    • BlogIcon buckshot | 2010/02/19 19:55 | PERMALINK | EDIT/DEL

      정말 귀한 트윗 선물이십니다. 읽고 읽고 또 읽어 봅니다..

  • BlogIcon 격물치지 | 2010/02/18 22:37 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    권 단위 독서패턴을 파괴하고 있다는 통찰이 참 맞는 것 같습니다. 언제나 새로운 시각을 하나씩 얻고 갑니다. ^^

    • BlogIcon buckshot | 2010/02/19 19:56 | PERMALINK | EDIT/DEL

      볼품없는 글에 에너지를 주입시켜 주시는 격물치지님, 넘 감사합니다. ^^

  • bell | 2010/02/19 21:11 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    단순히 받아들이는 passive reader가 아닌 상호작용을 통해 접근하는 interactive reader와 비슷한 개념이긴 하지만 독저자에게는 아이폰과 같은 기기를 통한 실시간! 상호창조^^적 정보생성이 특징이 아닐까 합니다.
    아이폰이 권단위의 독서 패턴을 파괴하고 있다기 보다는 독서의 다른 패턴을 제시해 주는게 아닐까요? 전 둘의 패턴이 어떤식으로 상호보완 할지에 더 관심을 가지고 있답니다.
    아이폰을 보며 스쳐지나간 짜투리 생각 중 하나였는데 buckshot님 덕분에 다시 한번 생각해 보게 되었습니다. 항상 감사한 맘으로 읽고 배우고 느끼고 갑니다. 꾸벅~

    • BlogIcon buckshot | 2010/02/20 11:51 | PERMALINK | EDIT/DEL

      새로운 reading의 패턴은 생각하는 패턴에 영향을 주고 그것이 다시 읽는 패턴에 영향을 주는 순환고리가 이미 형성되기 시작하는 것 같습니다. Active Reading의 세계.. 흥미진진합니다. 귀한 댓글 주셔서 감사해요~ ^^

  • astro | 2010/09/18 20:06 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    글쎄요...
    우아한 단어로 포장한 궤변으로밖에는 보이지 않습니다.
    우매한 저같은 사람들을 위해 좀 쉽게 설명해주셨으면....
    특히 알고리즘이란 표현이 참...

NAME PASSWORD HOMEPAGE
< PREV #1 #2  | NEXT >