'대답'에 해당되는 글 2건

연결이 '뇌턴'을 낳는다 (뇌의 turning point) :: 2010/06/30 00:00

브레인 어드밴티지
매들린 L. 반 헤케 외 지음, 이현주 옮김, 황상민 감수/다산초당(다산북스)

hamimiC님으로부터 브레인 어드밴티지란 책을 선물로 받았다.  뇌과학의 연구 결과를 통해 인간 뇌에 대한 정보들이 모습을 드러냄에 따라 그것을 다양한 분야에 활용하려는 노력들이 전개되고 있는데, 이 책은 뇌과학과 기업경영과의 접목을 시도한 책이다.

인간은 현대를 살지만, 인간 유전자는 여전히 원시시대를 살고 있다. 인간 뇌는 동물과 차별화된 고도의(?) 두뇌 활동을 수행하기 위한 기능을 발전시켜 왔지만, 여전히 동물과 다를 바 없는 생존 지향의 단순 기능을 장착하고 있고 그에 의한 지배를 꽤 많이 받는 편이다.

인간 뇌에 대한 연구는 이제 시작 단계라 볼 수 있지만, 서서히 밝혀지고(?) 있는 뇌의 메커니즘에 의하면 인간 뇌가 매우 불완전하고 언제든지 오류를 범할 수 있는 취약성(?)을 갖고 있다고 한다.

이 책에 기술된 뇌 특성에 대한 내용과 경영 적용 방향성은 내게 있어 새로움을 주진 못하고 있다. 하지만, 2가지 분야가 접목이 되고 있다는 점에선 나를 분명 자극하는 측면이 존재하는 것 같다. 연결은 분명 새로운 연결을 낳는 경향이 있다.  뇌과학과 경영의 '연결'을 시도하는 이 책을 읽으면서 '연결'에 대한 생각을 하다가 아래와 같은 트윗을 적게 되었다. 뭐니뭐니 해도 연결과 생각을 자극하는 책이 좋은 책이다.  이 책을 통해 '뇌'의 사고 네트워크가 좀더 유연해질 수 있을 것이란 느낌이 든다. ^^

블로깅/트위팅을 하는 이유는, 생각을 저장하기 위함이 아니다. 생각을 글로 표현하면 다른 생각과의 왕성한 연결을 위한 기반을 마련할 수 있다. 블로그/트위터는 내게 있어 '생각 연결 플랫폼'이다. ^^

웹과 창의력의 공통점은 '기획'하기 어렵다는 것이다. 웹 네트워크와 뇌 네트워크는 '우연'에 의한 연결이 지배하는 공간이다. 웹과 창의력에서 성과를 내려면 우연적 연결이 자주 발생하는 지점에 포지셔닝해야 한다.

반복은 패턴을 낳고, 패턴은 무의식적 자동화 프로세스를 낳는다. 매일 아침에 일어나서 하는 기계적 행동들이 그 예다. 자동화된 패턴은 효율은 높지만 고착화의 단점이 있다. 진부한 패턴을 깰 수 있는 패턴을 자동화시켜야 한다.


그리고, 이 책에 나오는 아래 문구를 보고 어떤 필이 뇌리를 빠르게 스치는 것을 감지했다.
어떤 기업 리더는 하루 종일 인스턴트 메시지로 이런 질문들을 자신에게 보내는 방법을 시도했다.

이윽고, 새로운 습관을 하나 만들기로 결심하고 아래와 같이 트윗을 올리게 된다. ^^


새로운 패턴을 만든다는 것은 뇌에 새로운 터닝 포인트를 부여함을 의미한다. 책을 통해 생각을 발전시키는 것도 무척 소중한데, 책을 통해 새로운 습관까지 창출하게 되었다면 그 책은 나에게 이미 큰 가치를 부여한 것이다.

나는 브레인 어드밴티지를 통해 Brain Turning을 할 수 있게 되었다. 이 책을 선물해 주신 hamimiC님께 깊은 감사의 마음을 전하고 싶다.  hamimiC님은 내게 '뇌턴 알고리즘'을 선물해 주신 셈이다. ^^





PS. 관련 포스트
속뇌, 알고리즘
앵커, 알고리즘
Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1066
  • 하미미씨 | 2010/06/30 10:27 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    앗! 선물드릴 수 있어 제가 영광입니다 :)

    • BlogIcon buckshot | 2010/07/01 21:44 | PERMALINK | EDIT/DEL

      선물도 감사한데 배움까지 주시니 그저 행복할 따름입니다. ^^

  • 허허 | 2010/07/01 18:00 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    뇌가 화두가 되다보니, 신경망이론에서 유추가능하다
    싶으면 다들 가져다 쓴다 싶습니다.

    그나저나, 감수가 황교수군요, 아는 사람은
    잠시 어이상실하여 밥먹다 체하겠지만,
    뭐 역자도 일단 책이 팔리고 봐야하니
    현실적인 선택을 했어야 겠죠.

    황입니다요. 지식을 생산하는 자들이
    책임감이 있어야지 원....

    • BlogIcon buckshot | 2010/07/01 21:45 | PERMALINK | EDIT/DEL

      된다 싶으면 다 가져다쓴다. 바로 제가 배우고 싶은 자세입니다. 된다싶으면 연결해서 새로운 맥락을 만들어내고 싶습니다. ^^

  • 허허 | 2010/07/02 08:02 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    악플이 안통하네요^^
    좋습니다, 최고!

    • BlogIcon buckshot | 2010/07/02 09:29 | PERMALINK | EDIT/DEL

      악플이라뇨.. 저에게 주시는 귀한 댓글을 그저 감사하게 받을 따름입니다. ^^

NAME PASSWORD HOMEPAGE

응문, 알고리즘 :: 2009/11/18 00:08

응문(應問): 답에 응하여 질문함   vs.  응답(應答): 물음에 응하여 답함


아마, 알고리즘에서 아래와 같이 적은 바 있다.

일상생활 속에서나, 비즈니스 환경 속에서나 상관관계를 인과관계로 오인하는 경우가 빈번하게 발생한다.  그 동안 당연히 인과관계인 것으로 알고 살아왔던 다양한 케이스들을 상관관계로 역산하는 놀이를 즐길 필요가 있을 것 같다. Reverse Engineering(역설계)를 하다 보면 편협한 사고의 굴레에서 벗어나 전체적인 구조를 조망할 수 있는 기회를 얻을 가능성이 높아진다.  돼지고기, 소고기만 뒤집지 말고 생각을 가끔씩 뒤집어 줘야 생각이 잘 익을 수 있다.

연역법/귀납법에 익숙한 '원인→결과' 순서의 사고 흐름을 '결과→원인'으로 역류시키는 가추법 사고는 창의력 제고에 큰 도움이 될 것 같다. 선형적/순차적 사고 방식의 한계를 벗어나 가추법 사고를 통한 생각의 역류를 즐기며 살아가고 싶다.


일반적으로 사람은
질문에 대해 대답을 하는
'질문→응답'의 흐름 속에 놓여 있을 때 편하게 느끼기 마련이다.  

그런데,
앞으로는 이 순서를 바꿔서 사고하는 습관을 들일 필요가 있을 것 같다.
세상이 선형적으로 얌전하게만 흘러가지 않고 자꾸 비선형성이 증가하기 때문이다. 

정보와 자본이 빛의 속도로 이동하고 어디서 어떤 이벤트가 돌발할지 감을 잡기 어려운 불확실성 가득한 혼돈의 시대가 도래하면서, 정숙한 클래식 모형에 의한 미래 예측이 엄청난 오차를 양산하고 있는 상황이다. 경제 전반과 주가, 유가, 부동산 등에서의 예측 정확도가 낮다면 어떻게 해야 할까?  전문가들의 예측에 어떻게 대응해야 할까?

누구나 예측만 할 뿐, 예측의 정확성에 대해 사후 책임을 지지 않는 시대.. 이제 예측은 아무나 할 수 있는 것이다. 누구나 예측하고 누구나 예측을 평가/비판할 수 있다. 예측은 전문가의 영역이 아닌 현대를 살아가는 누구나의 영역이 되었다. 특정 전문가보다 차라리 일반인들의 관점이 집약된 집단지성적인 관측이 훨씬 더 의미가 있을 수 있겠다. ^^      (예측, 알고리즘 중에서)



일반적인 논리와 생각의 흐름인 '질문→응답' 프레임에 주입되거나 얽매이지 않고, '응답→질문'의 거꾸로 프레임에 기반해서 스스로의 생각과 논리를 전개하는 놀이를 시도할 필요가 있다.  신문에서 기사를 보거나 블로그에서 포스팅을 보거나 책을 통해 저자의 글을 읽거나 하는 등의 행위는 대부분 선형적인 프로세스로 이뤄지게 되는데, 여기에 '응답→질문' 프레임을 적용시켜 보자는 것이다.

기사, 아티클, 블로그 포스트, 책에 나오는 글들은 대부분 어떤 질문에 대한 응답을 적어놓은 것들이다. 그건 그 글을 적은 저자의 질문이다. 나의 질문, 나의 응답이 아니다.  즉, 기사/아티클/포스트/책을 읽으면서 저자의 맥락 속에 함몰될 이유가 없다는 것이다.  나와 다른 인생을 살아왔고 나와 다른 생각 체계를 갖고 있는 저자의 질문-응답 과정에 푹 빠져 들어가 보았자 이질감 흡수로 인한 피로감만 쌓일 뿐이다.  저자의 텍스트 자체에 함몰되지 말고 해당 텍스트의 심층기반에 기저하는 '질문을 추출'하는 것이 중요하다. 그리고 그 질문 자체에 대한 질문을 던질 필요가 있다. 저자의 질문 이외의 어떤 다른 질문이 존재할 수 있는지에 대한 질문을 던지자는 얘기다.  저자가 갖고 있던 질문 이외의 다른 질문을 뽑아내는 것만으로도 글을 읽은 가치가 충분하다고 생각한다. 저자의 글 표면을 읽지 말고 저자의 질문을 읽고 그 질문에 대한 질문을 던지면서 자신만의 생각을 전개시켜 나가는 것이 바람직한 읽기의 모습이라고 생각한다.

저자의 글(응답)에 질문을 던져 저자가 갖고 있지 못한 새로운 질문을 발굴하는 과정을 통해 생각의 힘을 계발할 수 있다. 저자의 응답만 수동적으로 읽어서는 생산적인 읽기 활동이라 보기 어렵다. 수동적인 읽기의 축적은 맥락이 약한 정보들의 단순 집합이 될 것이고 이는 추후에 활용가능한 지식 저장소의 기능을 수행하기엔 턱없는 역부족 교착 상태가 된다. 저자의 질문 자체를 파기할 수도 있다는 생각을 갖고 글을 읽어야 읽기 활동을 주체적이고 생산적인 것으로 발전시켜 나갈 수 있다.

100권의 책을 읽으면서 저자의 응답만 선형적으로 얌전히 읽어나가는 것보다, 1권의 책을 읽고서 저자의 질문을 넘어서는 역동적이고 비선형적인 새로운 질문 하나를 이끌어 내는 것이 더 가치 있다고 생각한다.  선형적인 트랙 속에 함몰될 경우, 수많은 '연관성 약한 타인들의 생각' 집적으로 인해 뇌만 복잡해질 뿐이다.  과감하게 비선형 트랙을 개설하고 그 위에서 자유롭게 저자의 생각 읽기 활동을 전개하고 거기서 자신만의 질문을 계속 창출해야 한다. 그렇게 창출된 질문들은 나의 생각 플랫폼 위에서 다채로운 상호 연관 관계를 맺어나가면서 나의 생각 능력을 증대시켜 줄 것이다. 

남의 질문-응답 프로세스에 함몰되지 말고 남의 질문-응답 프로세스 속에서 자신만의 질문을 창출하고 거기에 자신만의 응답을 만들어내는 활동.  그것이 바로 응문 활동이다.  응답하지 말고 응문하자! ^^



PS. 관련 포스트
응답, 알고리즘
아마, 알고리즘
창의적 의사결정 Algorithm = Opposable Mind (생각이 차이를 만든다)
What's Thwarting American Innovation? Too Much Science, Says Roger Martin
역산, 알고리즘
질문, 알고리즘
예측, 알고리즘
질문, 알고리즘
학습, 알고리즘

Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/940
  • BlogIcon 뉴런 | 2009/11/18 19:44 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    좋은 포스팅 감사합니다.
    소크라테스의 대화법이 생각나네요.
    수많은 과학자들이 발견을 하는
    '알고리즘'
    이기도 하죠.

    • BlogIcon buckshot | 2009/11/19 09:54 | PERMALINK | EDIT/DEL

      소크라테스의 대화..
      오랜 세월이 지난 지금도 여전히 유효한 알고리즘이라고 생각합니다. ^^

  • BlogIcon 토댁 | 2009/11/19 21:27 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    저자의 글 표면을 읽지 말고 저자의 질문을 읽고
    그 질문에 대한 질문을 던지면서 자신만의 생각을 전개시켜 나가는 것이 ...

    라 하신 문구가 너무 좋습니다.
    응문하도록 노력하겠습니다.
    전 책을 빨리 읽지 못하고,
    다 읽고도 마음에 와닿거나 완전히 내것으로 이해되지 않으면
    손에 자꾸 맴돌게 되요.
    리뷰도 못하게 되구요...^^

    • BlogIcon buckshot | 2009/11/20 09:46 | PERMALINK | EDIT/DEL

      저도 응문하도록 노력하려구요. 노력하려는 차원에서 포스팅을 한 건데, 역시 응문이란 게 그리 쉬운 것은 아닌 것 같아요. 계속 의식적인 훈련을 통해 뇌 회로를 개척해야 할 것 같습니다. ^^

  • 까만백구 | 2009/11/30 10:22 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    글 잘 읽었습니다^^정말 좋은 내용입니다.
    책을 계속 읽기는 합니다. 하지만 뭔가 알맹이가 빠진 독서를 하는 것 같은 느낌이 들고 있었는데 이 글이 명쾌하게 답을 주네요.
    하지만 응문을 실천하는게 쉽지는 않을 것 같네요.
    응문을 실천할 수 있는 구체적인 방법이 없을까요^^

    • BlogIcon buckshot | 2009/12/01 09:15 | PERMALINK | EDIT/DEL

      까만백구님, 댓글 주셔서 정말 감사합니다. ^^

      응문을 실천하는 방법.
      저도 아직은 잘 모릅니다만.
      굳이 말씀을 드리자면.

      책을 펼쳐서 책에 씌어진 글을 읽어 나가는 시간과 함께
      책 자체에 대해 생각해 보는 시간을 별도로 확보하는 것이 필요할 것 같습니다.

      책을 열기 전에 책에 대해 생각해 보고
      책을 읽는 도중에 책에 대해 생각해 보고
      책을 덮은 후에 책에 대해 생각해 노고

      이런 시간들이 쌓이고 쌓이면 응문은 자연스럽게 일어날 것 같습니다. ^^

NAME PASSWORD HOMEPAGE
< PREV #1  | NEXT >