'관'에 해당되는 글 4건 |
||
큐레이션, 알고리즘 :: 2011/11/23 00:03
책을 읽지 않고 '큐레이션'이란 단어 자체에 끌려서 쓰는 포스트이다. '큐레이션'은 '다른 사람이 만들어놓은 콘텐츠를 목적에 따라 가치 있게 구성하고 배포하는 일을 의미한다. 큐레이션은 오래 전부터 있어왔다. 큐레이션의 역사는 인류의 역사와 궤를 같이 한다고 봐도 과언이 아닐 것이다. 행위는 오래 전부터 존재했고, 그 행위에 의미를 부여하는 단어가 부각되는 상황이라고 봐야겠다. 웹이 발전하면서 컨텐츠를 편집할 수 있는 툴이 발전하게 되었고 이는 컨텐츠 편집의 니즈를 더욱 강화시켜 나갔다. 큐레이션은 미니홈피, 게시판, 블로그, 카페에서의 UGC 활동을 통해 웹 유저의 일상 속에 침투했고 트위터, 페이스북은 그 큐레이션 활동에 네트워킹적 묘미를 더해 주고 있다. 큐레이션은 정보폭증 시대에 정보를 효율적으로 소비하는데 큰 도움을 준다. 웹 상에서 유저들이 자발적으로 수행하는 큐레이션 행위들이 자연스럽게 직조해 나가는 curated information structure는 원하는, 원할 수 있는 정보에의 접근성을 현저히 제고하게 된다. 나와 유사한 정보 취향을 갖고 있는 유저 그룹과 직간접적인 네트워킹을 맺어 놓으면 내 입맛에 맞는 가공된,구조화된 정보를 입수하는데 도움을 주는 수많은 서포터 대군을 거느리게 되는 셈이다. 물론 입맛에 맞는 정보만을 편식할 수 있게 되는 우려가 존재하긴 하지만. ^^ 큐레이션은 타인이 필터링한 정보를 받아먹는 것만을 의미하진 않는다. 내 자신이 정보를 가공하고, 가공된 정보들을 어떻게 연결해서 나만의 맥락을 만들어 낼 것인가는 큐레이션이란 단어 속에 내재된 중요한 질문이다. 나 자신이 큐레이터로 어떻게 활동하는 것인가?를 관찰하고 나의 큐레이션 알고리즘을 지속적으로 확장/발전시켜 나갈 수 있어야 한다. 큐레이션은 일종의 '세상을 보는 렌즈' 만들어 나가기이다. 세상을 보는 렌즈가 편협한 프레임으로 설계되어 있다면 좁은 시각으로 세상을 바라볼 수 밖에 없다. 내가 어떻게 큐레이션하고 그 큐레이션이 나의 시각에 어떤 영향을 주는지를 직시할 수 있어야 한다. 정보 소비는 나의 프레임과 타인의 프레임이 만나서 나누는 대화이다. 프레임과 프레임이 만날 때 단순히 메시지를 전달하고 전달받는 1차적 대화만 나누면 안 된다. 프레임에서 프레임으로 메시지가 이동할 때 보내는 프레임이나 받는 프레임에서는 그 메시지가 어떤 '관(觀)'에 의해 생성된 것인지를 짚어볼 수 있어야 상자 안에 갇히지 않고 틀을 벗어날 수 있는 확장/연결형 사고를 할 수 있게 된다. 큐레이션은 정보과잉의 돌파구로서의 의미만을 갖진 않는다. 정보과잉 현상은 원시시대부터 인간 속에 이미 내재되어 있던 기계적 반응 알고리즘 만으로 얼마든지 대응 가능하다. 큐레이션이란 단어가 주는 진짜 의미는 세상에 완전한 창조는 존재하지 않는다는 것이고 누구나 편집을 통해 자신 만의 세계관을 생성할 수 있고, 그 세계관을 통해 자신을 계속 발전시켜 나갈 수 있다는 것이다. 우리는 모두 큐레이터이다. 단지 어떤 큐레이터인가라는 질문에 대한 대답이 달라질 뿐이다. 나만의 맥락을 창조하는 적극적 큐레이터인가? 남의 맥락만을 수동적으로 받아 먹는 소극적 큐레이터인가? ^^ PS. 관련 포스트 Attention의 탄생 - 知의 편집공학을 읽고 관틀, 알고리즘 컨텐츠 바리스타 (컨)텍스트 블로깅- 문화 리믹스 번성의 촉매제 Blogging = Broadcasting Identity  Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1274
|
||||
미디어와의 기싸움 :: 2010/07/12 00:02웹은 공급풍부/주목희소의 공간이다. 공급이 엄청 풍부한데도 이렇다 할 브랜드가 없는 건, 복제가 난무하기 때문이다. 초연결 네트이다 보니, 저마다 하는 일들이 다 들여다 보인다. 서로 참조하다 보니, 서로 닮아 간다. 포지셔닝한다고 생각하나, 실은 복제품을 만들게 된다. 공급자들은 저마다 나름의 전략을 갖고 상품/서비스를 만든다고 생각하나, 웹의 복제 알고리즘에 휘말려 가는 Copy Machine에 불과한 경우가 많은 것이다. 웹은 거대한 copy 플랫폼이다. 공급자들이 웹에서 가장 많이 하는 행위 중의 하나가 아마 '복제'이듯이, 웹 사용자도 만만치가 않다. 웹 사용자가 웹에서 가장 많이 하는 행위 중의 하나가 바로 '복제(퍼가기)'다. 웹 자체가 복제를 자극하는 측면이 있는 것인가? 웹 상의 공급자와 사용자는 모두 웹의 복제 알고리즘에 강하게 영향 받고 있는 것 같다. 복제는 웹 성장의 주요 동력이다. 복제를 많이 하는 사용자/공급자는 웹 성장의 핵심 에이전트인 셈이다.
Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1044
|
||
책값, 알고리즘 :: 2010/04/26 00:06
독저, 알고리즘에서 아래와 같이 적은 바 있다.
독자와 저자 간의 경계가 모호해지면서 독자는 읽는데 그치지 않고 컨텍스트를 창출하는 또 하나의 저자가 되어간다. 이젠 모두가 저자인 시대가 도래했다. 정보 접근성 고도화 시대엔, 저자가 독자를 압도하는 통찰을 보유하기 힘들다. 저자는 독자에게 배움을 주는 사람이라기 보단, 독자가 이미 알고 있는 것을 독자가 알기 쉽게 정리해주는 취합자인 것이다. 이제 독자는 책을 읽는데 그쳐서는 안 된다. 저자가 쓴 책을 읽고 그 컨셉을 그대로 받아들일 필요가 없는 것이다. 저자의 책이 독자의 손에 들어온 이상, 그 책은 독자의 준거 틀에 맞춘 새로운 컨텍스트로 변환된다. 앞으로는 독자가 아닌 독저자가 되어야 한다. 저자의 책을 읽고 자신만의 스토리를 생성하면서 저자를 리드하는 '독저(讀著)'를 해야 한다.
책을 주구장창 읽기만 하는 것은 어쩌면 매우 위험한 행위가 될 수도 있다. 책을 읽겠다는 강박에 사로잡힌 채, 저자의 생각에 이리저리 휘둘리다가 시간을 보낼 가능성이 높기 때문이다. 독서에 있어선, 주관이 중요한 것 같다. 1년에 단 한 권의 책을 읽어도 상관이 없다고 생각한다. 1년에 100권 읽고 이렇다 할 생각의 표현이나 발전이 없는 것 보단, 1년에 단 한 권의 책을 읽고서 블로그 포스트 1개 쓰는 것이 더 값지다고 생각한다. 아니 단 한 권의 책도 읽지 않고 자신만의 사고를 발전시켜 압축미 있는 통찰 트윗 1개 올리는 것이 더 값질 수도 있는 것이다. 블로그와 트위터는 나에게 독서의 참 맛을 알게 해주고 있는 것 같다. 책을 많이 읽을 필요가 전혀 없고, 오직 내 생각이 꼬리에 꼬리를 물고 이어질 수 있는 서포터로서 책을 활용하는 것이 가장 바람직하다는 것을 배울 수 있게 되었다. 이젠 이런 지향성을 갖게 되었다. 가급적 많은 텍스트를 읽느라 시간을 낭비하는 것 보단, 나의 생각에 가치를 부가할 수 있는 핵심 텍스트 위주로 독서량을 제한하고 대부분의 시간을 생각에 소비하는 것이 좋겠다는. ^^ 책의 가치는 독자의 아웃풋 산출을 얼마나 자극했는가로 판단되어야 한다. 그게 '책값'이다. ^^ PS. 관련 포스트 독저, 알고리즘 Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/1007
|
||