휘발, 알고리즘 :: 2009/11/16 00:06

/Web/IT
10월31일(토)에 트위터의 휘발성에 대한 트윗 대화를 잠깐 나눈 적이 있다.  (맨 밑에서부터 읽어야 함)






트위터를 사용한지 6개월 정도가 된 것 같다.  일정 규모 이상의 follow를 하게 될 경우, 트위터의 강력한 휘발성을 실감하게 된다.  수백명을 follow하다 보니 타임라인 상에 트윗이 휙휙 지나가는 것을 체감하게 될 정도로 텍스트들이 마구 날라 다니는 느낌이다. 

트위터의 휘발성은 트위터의 강력한 시공간 압축에서 기인한다.
블로그의 경우, 일정한 컨텐츠를 작성해서 웹에 올리기 위해서는 대개의 경우, 구조화된 사고를 수반하게 된다. (물론 트위터와 유사한 단문 형식의 컨텐츠를 올리는 경우도 있기는 하다)  반면에 트위터는 잠깐 떠오른 토막 생각도 가벼운 마음으로 글을 올릴 수가 있다.  정보 생산에 소요되는 시간이 엄청나게 짧다.  내 경우를 보더라도 Read & Lead 블로그에 올리는 글의 빈도는 주 3회인데 반해, ReadLead 트위터에 올리는 글의 빈도는 주 100~200회 정도이다.  글 하나에 들어가는 시간이 매우 짧다. 시간차원의 압축으로 인해 트위터 상의 글들은 참을 수 없는 존재의 가벼움을 보여주게 된다. 글 하나의 생산에 소요되는 리소스도, 소비에 소요되는 비용도 모두 작다.

트위터는 공간 차원의 압축성도 매우 뛰어나다. 
글 하나의 사이즈(140자 이내)도 매우 작을 뿐더러 글 하나가 갖고 있는 관계성(링크)도 매우 약하다. 트윗 하나 하나는 거의 웹 상에서 외딴 초소형 섬처럼 극소 독립 노드로 포지셔닝하게 마련이다. 시간차원의 압축으로 인해 타임라인 상에서 순간적인 생성과 순간적 소멸이 전개되는 동시에 공간차원의 압축까지 가미되다 보니 트위터 글은 웹의 시공간 좌표계에서 먼지처럼 한 순간 흩뿌려졌다가 한 순간 신기루처럼 사라지는 프로세스를 특화시켜 가고 있는 것이다.

트위터의 휘발성을 완화시키기 위한 장치들이 필요해 보이긴 하다. Follow 네트워크와 RT / Favorites / Reply 등의 Viral / Voting / Archiving / Communication 활동을 잘 조합하면 현재의 휘발성을 살짝 달래는 솔루션이 나올 수 있을 것 같기도 하다.

하지만, 트위터의 유니크한 강력한 시공간 압축성에서 기인한 휘발성은 트위터만의 매력으로 자리를 잡아가고 있는 것인지도 모르겠다는 생각이다. 물론 Archive-Rank-Search-Retrieve의 정보 구조화가 메타적인 가치를 낳을 수도 있겠지만 트위터에서 일어나고 있는 '극소 시공간 노드'로써의 정보 탄생/소멸 흐름은 정보의 본질을 극명하게 드러낸다고 보여진다.  그 동안 큼지막한(?^^) 시공간 점유를 자랑하던 정보 노드들만 접해오다 극소 시공간 점유 정보 노드들을 새롭게 접하면서 그동안 잘 느끼지 못했던 정보의 진짜 모습을 보고 있는 것일 수도.

트위터 타임라인이 너무 역동적이어서 중요할 수도 있는 정보가 순식간에 타임라인에 떴다가 사라져 버리니 트위터는 정보 캡쳐 타이밍의 이슈가 심각하다고 느낄 수 있다. 하지만, 정보는 원래 그런 것이 아니던가?  한 개인이 점유할 수 있는 시공간의 크기가 제한적이기 때문에 일반적으로 정보는 내가 캡쳐하지 못하는 수많은 시공간 속을 나 모르게 자유롭게 횡행하다 사라져 버리지 않던가?

또한, 타임라인에 뜰 때 정보를 캡쳐해도 그 정보를 다시 활용할 수 있는 저장성이 떨어진다는 생각도 마찬가지다. 블로그에 정보를 차곡차곡 쌓아놓아도 그것을 다시 꺼내서 보는 경우가 거의 없다. 노출되지 않거나 주목하지 않는 정보는 사라진 것이나 다름없다.

트위터는 일상적인 정보의 덧없는 생성/소멸 흐름을 시공간 압축을 통해 극명하게 가시화했을 뿐, 정보는 원래 덧없는 것일지도.

어쨌든 오늘 예전의 트위터 대화를 휘발시키지 않고 나름 저장을 해보았다.  휘발에 대한 주제를 휘발시키지 않으려고 비휘발성 공간에 저장을 한 셈이다. ^^  하지만 그렇다고 휘발되지 않았다고 보긴 어렵다. 정보는 원래 강한 휘발성을 지니고 있는 것이고, 인간은 항상 엄청난 양의 정보를 속절없이 생성/소멸시키고 있는 가공할 휘발 플랫폼인 것이다.



PS. 관련 포스트
거잠, 알고리즘

공간, 시간, 시공간, 아카이브, 알고리즘, 압축, 정보, 트위터, 포지셔닝, 휘발
Trackback(0) : Comment(12)
Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/945
  • BlogIcon 박재욱.VC. | 2009/11/16 11:19 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    트위터 포스팅을 이렇게 분석하고 재정의하니 색다르네요. 정보의 휘발성에 대해 좀 더 고민을 해보고, 오래도록 휘발되지 않을만한 양질의 콘텐츠를 만들 수 있도록 더 노력해봐야겠습니다. 오늘도 좋은 글 너무 잘 봤습니다. ^^

    • BlogIcon buckshot | 2009/11/17 09:40 | PERMALINK | EDIT/DEL

      오래도록 휘발되지 않을 컨텐츠는 결국 휘발을 통해 만들어지지 않을까 생각해 봅니다. 정보의 본질인 휘발을 얼마나 잘 관통할 수 있는가에 정보의 영속성 발현이 좌우되지 않을까 하는 역설적 생각이 오늘 아침에 살짝 듭니다. 박재욱.VC.님은 언제나 저에게 영감을 주시고 계세요. 넘 감사합니다. ^^

  • BlogIcon 지구벌레 | 2009/11/16 11:31 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    이런 점 때문에 일상적으로 트위터에 상주 하지 않는한
    흐름에서 벗어난 느낌을 많이 받습니다.
    요즘 거의 발행하는 글 안내 수준으로만 사용하고 있죠.

    • BlogIcon buckshot | 2009/11/17 09:42 | PERMALINK | EDIT/DEL

      요즘은 트위터에 올린 글을 유기적으로 조합해서 포스팅을 하는 놀이를 즐기고 있습니다. 트위터와 블로그가 유기적으로 엮일 수 있으면 서로 도움을 주고 받는 좋은 관계가 성립되겠다는 생각을 해봅니다. 귀한 댓글 정말 감사합니다. ^^

  • BlogIcon 데굴대굴 | 2009/11/17 11:16 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    정보가 증발하는게 아니라 데이터가 증발하는걸로 보이는데요? ^^

    • BlogIcon buckshot | 2009/11/18 09:24 | PERMALINK | EDIT/DEL

      데이터도 정보의 일종으로 봐야 할 것 같습니다. ^^

    • BlogIcon 데굴대굴 | 2009/11/18 10:58 | PERMALINK | EDIT/DEL

      정보와 데이터는 비슷한거 같으면서 다릅니다. 공학이나 사전적 의미에서 차이가 나는데요..

      데이터는 단순한 숫자, 기본적인 자료의 하나하나에 불과합니다. 하지만 정보는 이러한 데이터를 기반으로 어떤 의도나 사실을 말하고자 하는 것이죠.

      즉, 정보는 누군가에 의해 (어떤 의도나 뜻을 가지고) 가공된 데이터를 말합니다. 정보는 사람의 뜻이나 의도가 들어간 만큼 위력을 발휘하게 됩니다.

      정보가 되지 못한 데이터는 단순한 데이터 또는 쓰레기 데이터로 남을 뿐, 사람에게 영향을 미치지 않습니다. (영향을 미친다면 오히려 나쁜 영향 -머리를 아프게 한다거나 시간을 낭비하게 한다거나- 을 미치겠죠)

    • BlogIcon buckshot | 2009/11/18 13:14 | PERMALINK | EDIT/DEL

      예, 컴퓨터 용어 관점에선 그렇게 볼 수 있습니다. 컴퓨터 용어 관점에선 정보를 메타 데이터라고 부를 수 있겠구요. 전 메타 데이터이든, 데이터이든 모두 휘발성을 갖고 있다고 생각합니다. 그 휘발성은 존재 자체의 휘발성이 아니라 존재에 대한 attention 관점에서의 휘발성을 의미합니다. 세상에 소멸되는 데이터는 전 없다고 생각합니다. 시간은 인간의 정체성 유지를 위해 존재하는 허상적 개념일 뿐, 정말로 존재하는 것은 과거/현재/미래가 아니라 이들이 하나로 합쳐진 시공간일 터이고 그 시공간 상에 데이터는 어딘가 자신의 존재감을 분명 마킹하고 있을 겁니다. 모든 데이터는 소멸되지 않고 시공간 좌표 상의 어딘가에 분명 존재한다고 생각합니당~ ^^

  • BlogIcon ego2sm | 2009/11/17 14:27 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    정보는 원래 덧없는 것.
    트위터 팔로잉 수를 줄이던가..해야지
    정보의 다이어트가 필요한 시점이에요^^
    (트윗 한 2틀만 안해도 다 안 읽게 된다는.....)
    전, 그래도 포털의 횡포(?)에서는 벗어난 것 같아요.
    비록 블로그는 네이버에 둥지를 틀고 있지만.
    너무 오랜만에 벅샷님 포스트들 읽고 가요^^

    • BlogIcon buckshot | 2009/11/18 09:25 | PERMALINK | EDIT/DEL

      트위터를 하면서 정보의 덧없음을 더 잘 인식할 수 있게 된 것 같습니다. 덧없음을 어떻게 바라보고 어떻게 대응하느냐가 중요한 것 같아요. 에고이즘님께서 오랜만에 댓글 주시니 블로그가 화사해지는 느낌입니다. ^^

  • BlogIcon inuit | 2009/11/19 23:13 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    역시 정리 포스팅을 한층 멋진 통찰과 함께 써주셨군요. 정보의 덧없음으로 정보의 본질을 규정하는부분은 독특해서 재미납니다. 좋은글 고맙습니다. ^^

    • BlogIcon buckshot | 2009/11/20 09:48 | PERMALINK | EDIT/DEL

      inuit님의 트윗을 그대로 옮겨 놓고 약간 말을 덧붙인 것 밖에 없습니다. 이번 포스팅은 사실상 inuit님께서 써주신 거에요~^^

NAME PASSWORD HOMEPAGE
< PREV |  #1 ... #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 ... #717  | NEXT >