독저, 알고리즘 :: 2010/02/17 00:07

독저(讀著) - 독자(讀者), 또 하나의 저자(著者)가 되다.


아이폰을 산 후에 새로운 텍스트 읽기 패턴이 생겼다. 아이폰으로 트윗을 읽고, 포스트를 읽고, 신문을 읽고, 아티클을 읽고, e-book을 읽고.. 아이폰이 일약 'e-text reader'로 급부상했다.

아이폰/트위터 때문에 책을 읽는 시간이 줄었다는 생각이 살짝 들 수도 있겠지만..  결국, 아이폰을 써보니 모두 다 그저 텍스트일 뿐이다.  아이폰을 통해 읽는 e-text와 오프라인 상의 책을 굳이 구분해서 볼 필요가 없을 것 같다. 
앨범 단위로 유통/소비되던 뮤직이 디지털화를 통해 곡 단위 유통/소비로 변화하였듯이, 텍스트도 '권' 단위 유통/소비에서 '모듈' 단위의 유통/소비로 변화하게 될 것이다.

이미 음악은 앨범의 컨셉을 뮤지션이 아닌 소비자가 정하는 시대이다. 아이팟은 단순한 포터블 뮤직 플레이어가 아닌 Personal Music Player이다. 아이팟 사용자는 자신의 취향에 맞는 노래로만 음원 청취 리스트를 소비자가 직접 구성한다.  
'디지털화→주목결핍→후킹'으로 이어지는 뮤직시장의 지형도 변화가 '컨셉' 앨범을 니치로 밀어내고 소비자가 자신의 DNA에 걸맞는 음원 포트폴리오를 구성하는 것처럼 Text도 유형을 막론하고 저자가 어떤 컨셉으로 책을 내던, 독자가 자신의 DNA에 걸맞는 텍스트 포트폴리오를 구성하는 방향으로 digitalization은 전개될 것이다.

즉, 아이폰 때문에 책을 못 읽는다기 보단,  아이폰이 '권' 단위 독서패턴을 파괴하고 있다고 보는 게 좋을 것 같다. 아이폰은 분절화 텍스트를 최적 소비하는 고도의 개인화 e-text reader다. 분절화된 컨텐츠가 유통/소비된다는 것은 소비자 관점에선 파편화된 컨텐츠를 자신의 입맛에 따라 이리저리 가공하고 자신만의 컨텍스트를 창출할 수 있는 기회가 더 많아짐을 의미한다. 이제 저자 관점의 책은 의미없다. 아이폰 상의 동적 텍스트가 곧 '책'이라고 봐야 한다.

독자와 저자 간의 경계가 모호해지면서 독자는 읽는데 그치지 않고 컨텍스트를 창출하는 또 하나의 저자가 되어간다.  이런 상황에서 기존의 저자는 자신만의 컨텐츠/컨텍스트 풀을 구축하고 싶은 독자의 욕망에 부합하는 '분절화 용이한 레고블럭/아메바 포맷'의 저작 능력을 갖출 필요가 있어 보인다. 조각조각이 독자적 생명력을 갖고 있고 모아놓으면 맥락이 창출되는 그런 컨텐츠 말이다. 이젠 모두가 저자인 시대가 도래했다. 정보 접근성 고도화 시대엔, 저자가 독자를 압도하는 통찰을 보유하기 힘들다. 저자는 자신의 '컨셉'을 독자에게 100% 일방적으로 전달하기 보단, 독자의 독자적 컨셉 구축을 돕는 조력자 정도로 만족하는게 좋을 것 같다는 생각이다. ME의 시대를 맞아, 저자와 독자의 관계는 새롭게 정의되어야 한다. 저자는 독자에게 배움을 주는 사람이라기 보단, 독자가 이미 알고 있는 것을 독자가 알기쉽게 정리해주는 취합자인 것이다.

이제 독자는 책을 읽는데 그쳐서는 안된다.  저자가 쓴 책을 읽고 그 컨셉을 그대로 받아들일 필요가 없는 것이다.  저자의 책이 독자의 손에 들어온 이상, 그 책은 독자의 준거틀에 맞춘 새로운 컨텍스트로 변환된다.  앞으로는 독자가 아닌 독저자가 되어야 한다.  저자의 책을 읽고 자신만의 스토리를 생성하면서 저자를 리드하는 '독저'를 해야 한다. 

"독자(讀者), 또 하나의 저자(著者)가 되다.",  이름하야  독저(讀著), 알고리즘. ^^



PS. 관련 포스트
창맥, 알고리즘
범용, 알고리즘
유독, 알고리즘
맥독, 알고리즘
Trackback Address :: http://read-lead.com/blog/trackback/981
  • 고영혁의 생각

    Tracked from youthink's me2DAY | 2010/02/17 21:54 | DEL

    하이브리드! RT ReadLead님: 독자와 저자 간의 경계가 모호해지면서 독자(讀者)는 책을 읽는데 그치지 않고 자신만의 컨텍스트를 창출하는 또 하나의 저자(著者)가 되어간다. 이름하야 독저자(讀..

  • toms shoes

    Tracked from toms shoes | 2013/06/13 11:37 | DEL

    That really a fastidious movie stated in this post Read & Lead - 독저, 알고리즘 regarding how to write a post, therefore i got clear idea from here.

  • Tracked from toms | 2013/06/13 11:37 | DEL

    Link exchange is nothing else except it is simply placing the other person web site %title% link on your page at proper place and other person will also do same for you.

  • BlogIcon 전설의에로팬더 | 2010/02/17 23:50 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    저자 입장이라면, 점차 귀찮음증에 중독되고 있는, 독자에게 모듈화된 정보의 해독을 요구하는 행위는 도박과 같을지도 모릅니다. 모듈화된 정보를 받아들이는 독자는, 깊이 있는 정보 습득의 불편함을 벗어나기 위해 선택하고 있는지도 모르죠. 어쩌면, 불편한 정보의 깊이를, 어려운 용어를 짧은 정보의 틀에 담아, 전달하는 행위에 집중해야 하는지도 모릅니다. 점차 정보를 전달하는 것이 어려워지고 있는 것 같습니다. 깊이 있는 정보와 통찰 감사합니다.

    • BlogIcon buckshot | 2010/02/19 19:52 | PERMALINK | EDIT/DEL

      정보 전달이 점점 어려워진다. 정말 저도 요즘 그걸 많이 느낍니다. 정보 수용자의 주목이 점점 희소해지는 상황 속에서 정보 전달자의 전달 내공은 어디까지 올라가야 하는 걸까.. 참 힘들고도 재미있는 주제입니다. ^^

  • BlogIcon 전설의에로팬더 | 2010/02/18 02:14 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    본 포스팅에 영감을 얻어 아래의 트윗을 했습니다. 소비자는 바쁘고 게으르다. 정보와 콘텐츠를 모듈화하여 즐기고, 불편한 서비스에는 불법으로 대응한다. 바쁘고 게으른 소비자를 현혹하기 위해서는, 콘텐츠를 모듈화하여 연결하는 능력과 손쉽게 구입할 수 있는 환경을 제공해야 한다.

    • BlogIcon buckshot | 2010/02/19 19:55 | PERMALINK | EDIT/DEL

      정말 귀한 트윗 선물이십니다. 읽고 읽고 또 읽어 봅니다..

  • BlogIcon 격물치지 | 2010/02/18 22:37 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    권 단위 독서패턴을 파괴하고 있다는 통찰이 참 맞는 것 같습니다. 언제나 새로운 시각을 하나씩 얻고 갑니다. ^^

    • BlogIcon buckshot | 2010/02/19 19:56 | PERMALINK | EDIT/DEL

      볼품없는 글에 에너지를 주입시켜 주시는 격물치지님, 넘 감사합니다. ^^

  • bell | 2010/02/19 21:11 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    단순히 받아들이는 passive reader가 아닌 상호작용을 통해 접근하는 interactive reader와 비슷한 개념이긴 하지만 독저자에게는 아이폰과 같은 기기를 통한 실시간! 상호창조^^적 정보생성이 특징이 아닐까 합니다.
    아이폰이 권단위의 독서 패턴을 파괴하고 있다기 보다는 독서의 다른 패턴을 제시해 주는게 아닐까요? 전 둘의 패턴이 어떤식으로 상호보완 할지에 더 관심을 가지고 있답니다.
    아이폰을 보며 스쳐지나간 짜투리 생각 중 하나였는데 buckshot님 덕분에 다시 한번 생각해 보게 되었습니다. 항상 감사한 맘으로 읽고 배우고 느끼고 갑니다. 꾸벅~

    • BlogIcon buckshot | 2010/02/20 11:51 | PERMALINK | EDIT/DEL

      새로운 reading의 패턴은 생각하는 패턴에 영향을 주고 그것이 다시 읽는 패턴에 영향을 주는 순환고리가 이미 형성되기 시작하는 것 같습니다. Active Reading의 세계.. 흥미진진합니다. 귀한 댓글 주셔서 감사해요~ ^^

  • astro | 2010/09/18 20:06 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    글쎄요...
    우아한 단어로 포장한 궤변으로밖에는 보이지 않습니다.
    우매한 저같은 사람들을 위해 좀 쉽게 설명해주셨으면....
    특히 알고리즘이란 표현이 참...

  • Leandre | 2013/01/12 15:47 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY

    읽기의 행위 그 자체로는 'e-text reading'일지는 몰라도, 수용자가 독자적 'contents'로서의 e-text를 얼마나 내면화할수 있느냐의 관점에서는 전자매체의 활용 성향상 text를 중점화, 전면화하기엔 무리가 있지 않나 싶네요. 또한 같은 이유로 대중들은 전자매체를 통해 생산보다는 소모적인 행동양상을 보이기에 오히려 기의적 관점으로는 'e-context consuming(or producing)'이라고 명명지어야 하지 않을까요. 물론 e-text producer도 존재할런지는 몰라도, 본문에 언급되었듯이 그도 궁극적으로는 text를 다루는 것이 아닌 (사실상)context를 전면화하는 생산패턴을 보이기에 '생산'적 관점에서도 이에 부합하지 않을까 싶네요.

    • BlogIcon buckshot | 2013/01/12 16:21 | PERMALINK | EDIT/DEL

      컨텐츠의 파편화,개인화가 심화되어 가면 자연스럽게 'context'가 key를 잡아가는 모습입니다. 저자와 독자가 interaction/context 관점의 공진화를 하는 상황에서 텍스트/컨텍스트를 소비/생산하는 독저 활동의 재미는 더욱 흥미진진해질 것 같습니다. ^^

NAME PASSWORD HOMEPAGE